Определение по делу № 22-5188/2012 от 08.06.2012

Председательствующий - судья Сидоркина Н.Л. № 22- 4862/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего Гроцкой Н.А.,

судей Поповой Н.Н., Дроздовой Л.В.,

при секретаре Зементовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Белова Е.В. на постановление Емельяновского районного суда г. Красноярска от 21 марта 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Белова <данные изъяты>

о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ.

Постановлено:

изменить приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13 ноября 2002 года, с изменениями от 10 марта 2004 года, которым Белов Е.В. осужден по ч. 2 ст. 116 УК РФ ( в ред. Закона от 8 декабря 2003 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении, считая его осужденным по ч. 2 ст. 116 УК РФ ( в ред. Закона от 7 декабря 2011 года), со снижением наказания на 3 месяца - до 1 года 3 месяцев лишения свободы в колонии – поселении;

изменить приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 ноября 2003 года, с изменениями от 11 февраля 2004 года, которым Белов Е.В. осужден по ч. 2 ст. 116 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 213 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 13 ноября 2002 года - к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, считая его осужденным по ч. 2 ст. 116 УК РФ ( в ред. Закона от 7 декабря 2011 года), со снижением наказания на 3 месяца - до 6 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 213 УК РФ ( в ред. Закона от 7 декабря 2011 года), со снижением наказания на 2 месяца - до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на
основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний - до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 13 ноября 2002 года, не отбытое наказание по которому снижено на 3 месяца, определив к отбытию наказание в виде лишения
свободы сроком 3 года 6 месяцев в колонии строгого режима;

изменить приговор Черногорского городского суда от 28 марта 2007 года, с изменениями от 22 июля 2011 года, которым Белов Е.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в ред. Закона от 7 марта 2011года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Закона от 7 марта 2011 года) - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, считая его осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в ред. Закона от 7 декабря 2011 года), со снижением наказания на 1 месяц - до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в ред. Закона от 7 декабря 2011 года), со снижением наказания на 1 месяц - до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения наказаний - 3 года 3 месяца лишения свободы в колонии строгого режима;

в остальной части приговоры от 13 ноября 2002 года, от 25 ноября 2003 года и от 28 марта 2007 года оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Поповой Н.Н., адвоката Кирееву Л.Ю., представившую ордер № 004796, поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Как видно из представленных материалов, Белов Е.В. осужден:

13.11.2002 года Черногорским городским судом Республики Хакасия, с учетом изменений от 10 марта 2004 года, по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8. 12. 2003 года № 162- ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении,

25 ноября 2003 года Черногорским городским судом Республики Хакасия, с учетом изменений от 11 февраля 2004 года, 13 июля 2011 года, по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7. 03. 2011 года № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 213 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7. 03. 2011 года № 26 - ФЗ) к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 13. 11. 2002 года - к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

28 марта 2007 года Черногорским городским судом Республики Хакасия, с учетом изменений от 22 июля 2011 года, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

23 апреля 2009 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28.03.2007 года, окончательно назначено наказание в виде к 4 лет 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Белов Е.В обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него приговора от 25 ноября 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением суда от 21 марта 2012 года принято вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Белов Е.В. просит пересмотреть вынесенные в отношении него приговоры от 13.11.2002 года, 25 ноября 2003 года, 28 марта 2007 года, 23 апреля 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральными законами от 07. 03. 2011 года № 26-ФЗ и от 07. 12. 2011 года № 420-ФЗ, а также Федеральным законом № 141 ФЗ от 29. 07. 2009 года, применить правила ст. 62, ст. 68 УК РФ и снизить назначенное ему наказание. Указывает, что обжалуемое постановление не соответствует принципу гуманности и справедливости.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 10 УК Российской Федерации предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного. При этом, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться только в том случае, если они направлены на улучшение положения осужденного.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Изложенные требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного в полной мере судом не выполнены.

Федеральным законом № 420 – ФЗ от 07.12.2011г. внесены изменения в ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Однако, указанные изменения закона не приняты судом во внимание при приведении приговора от 13. 11. 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Кроме того, суд квалифицировал действия осужденного Белова Е.В. по приговорам от 13. 11. 2002 года и от 26. 11. 2003 года по ч. 2 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011г. указав, что указанные изменения закона улучшают положение осужденного, поскольку в санкции статьи исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ и введен новый вид наказания - принудительные работы. Однако, при этом судом не принято во внимание, что указанным Федеральным законом увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, а новый вид наказания - принудительные работы в настоящее время не действует.

Кроме этого, приводя вынесенные в отношении Белова Е.В. приговоры в соответствие с действующим уголовным законом, суд пересмотрел приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия, от 28 марта 2007 года, копии которого в представленных материалах не имеется, и не решил вопрос о необходимости приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 апреля 2009 года, копия которого имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям закона, а потому оно подлежит отмене на основании п. 1 ст. 379 УПК РФ, материал по ходатайству осужденного – направлению на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо устранить указанные нарушения и принять решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Емельяновского городского суда Красноярского края от 21 марта 2012 года в отношении осужденного Белова <данные изъяты> отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, другому судье.

Председательствующий:

Судьи: