Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-935/2012 от 24.10.2012

РЕШЕНИЕ

город Курск 26 декабря 2012 года

Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при УМВД РФ по <адрес> ФИО2, Котов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, управляя автомобилем ЗИЛ 431410 государственный регистрационный номер № на <адрес>, не соблюдал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до попутно движущегося с правой стороны транспортного средства, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Заявитель подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Котов А.Г. обратился с жалобой в Ленинский районный суд <адрес>, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указал, что из схемы ДТП видно, что причиной столкновения транспортных средств явилось несоблюдение бокового интервала водителем ФИО3, который в нарушение требований ПДД не занял крайнее правое положение и сместился влево.

В судебном заседании заявитель и его представитель Хачатрян А.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевший ФИО5, будучи неоднократно уведомленным по известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения заявителя и его представителя, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны или занятие места в ней.

Согласно п.п.9.1, 9.10 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность соблюдать требования знаков 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8 и дорожной разметки, определяющих количество полос движения для безрельсовых транспортных средств, а при их отсутствии определять количество полос для движения самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов при движении; водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на <адрес> при движении от <адрес> произошло столкновение транспортных средств ЗИЛ 431410 государственный регистрационный номер № под управлением Котова А.Г. и Лада-217030 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3.При этом Котов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что при движении не соблюдал безопасный боковой интервал до движущегося транспортного средства (п. 9.10 ПДД РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе событие административного правонарушения, виновность лица в его совершении, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов административного производства не усматривается, на основании каких материалов инспектор сделал вывод о том, что при движении по <адрес> Котов А.Г. не соблюдал необходимый боковой интервал до движущегося в попутном направлении транспортного средства,

Напротив, из представленной схемы осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ видно, что непосредственно после столкновения транспортных средств автомобиль под управлением заявителя находится в пределах полосы движения, по которой осуществлял движение, в то время как водитель автомобиля Лада-217030 смещался в крайнюю левую полосу, на которой находился автомобиль заявителя. Об этом, в частности свидетельствует расположение автомобиля Лада-217030 (расстояние правых колес автомобиля до правового края проезжей части – 3,9 и 4,6 м. при ширине крайней правой полосы 3,2 метра).

В судебном заседании заявитель указал, что постоянно двигался в одной и той же полосе движения. Столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения правил маневрирования водителем ФИО3 (пп. 8.1, 8.4 ПДД РФ). Указанные объяснения полностью согласуются с вышеуказанными материалами административного производства.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя – прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при УМВД РФ по <адрес> ФИО2, по делу об административном правонарушении в отношении Котова А.Г. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья