Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2979/2022 ~ М-2689/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-2979/2022

73RS0004-01-2022-005832-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи А.Л. Савеловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Силантьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Дмитрия Николаевича к Николаеву Алексею Николаевичу о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Ильин Д.Н. обратился в суд с иском к Николаеву Алексею Николаевичу о признании недействительным договора займа, указав следующее.

22.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, была выдана расписка, согласно которой истец взял денежные средства в сумме 6 000 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2022. Указанный договор займа считает недействительным, поскольку данный договор займа должен был оформляться нотариально. В момент получения заемных средств находился в тяжелом материальном положении и не осознавал последствий заключения этой сделки.

Просил признать недействительным договор займа от 22.12.2019 и применить последствия недействительности сделки.

Истец Ильин Д.Н. в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях, пояснил, что денежные средства занимал у ответчика для развития бизнеса, отдавал долг лично, крупными суммами, писал расписки. Кроме того, во исполнение указанного договора был заключен договор поручительства с ООО «Барс».

Ответчик Николаев А.Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В возражениях указал, что Ильин Д.Н. и ООО «Барс» совместно выплатили ответчику задолженность в размере 5 725 000 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности. Нотариальное удостоверение сделок обязательно:1) в случаях, указанных в законе; 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (ст. 166 ГК РФ).

Согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Гражданско-процессуальное законодательство не содержит обязательных требований по нотариальному удостоверению договора займа.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки пункт 3,4).

Как следует из материалов дела, согласно представленным расходным кассовым ордерам ООО «Барс» в лице Ильина Д.Н. осуществляло выплату долга по договору займа в размере 270 000 рублей, 440 000 рублей, 130 000 рублей, 320 000 рублей, 155 000 рублей, 60 000 рублей, 250 000 рублей, 150 000 рублей, 500 000 рублей, также истцом выплачено лично 3 450 000 рублей, что не оспаривалось истцом. Таким образом, выплаченные суммы при общей цене договора займа в 6 000 000 рублей не свидетельствуют о тяжелом финансовом положении истца. Кроме того, ничто не ограничивало возможности Ильина Д.Н. заключить договор займа с иными контрагентами и на иных условиях.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.08.2022.