Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1755/2015 ~ М-1052/2015 от 15.04.2015

                        Дело № 2-1755/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к Мкртчян ЭМ, Мкртчян АА, Менефешян ГА о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мкртчян Э.М., Мкртчян А.А., Менефешян Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мкртчян Э.М. был заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить Мкртчян Э.М. кредит в размере 1000000 рублей, под 20,75 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты. Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Мкртчян А.А., Менефешян Г.А.. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, предусматривающие порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 775515 рублей 42 копеек и сложилась из сумм: срочного основного долга – 616666 рублей 59 копеек; просроченного основного долга – 83333 рублей 35 копеек; процентов, начисленных на срочный основной долг – 66038 рублей 70 копеек; процентов, начисленных на просроченный основной долг – 3988 рубля 92 копейки; пеня на сумму просроченного основного долга – 3171 рубль 91 копейка; пеня на просроченные проценты – 2315 рублей 95 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с Мкртчян Э.М., Мкртчян А.А., Менефешян Г.А. задолженность по кредитному договору в размере 775515 рублей 42 копейки, госпошлину в размере 10955 рублей 15 копеек.

    Представитель истца Долгушина К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что размер исковых требований не изменился, поскольку после направления искового заявления в суд ответчики не производили оплат, при этом представитель ответчика Мкртчян Э.А. интересовался суммой долга, в целях урегулирования спора, до решения суда.

Ответчик Мкртчян Э.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом учтены все платежи, которые он производил в счет погашения кредита, однако он не согласен с расчетами банка, с чем именно пояснить не смог. Не платил кредит, в связи с ухудшением состояния здоровьям. Другие ответчики знают о рассмотрении дела, так как он с ними созванивался по телефону.

Ответчики Мкртчян А.А., Менефешян Г.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены заказным письмом с уведомлением, которые возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчиков от получения судебной повестки, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд, с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Мкртчян А.А., Менефешян Г.А.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Мкртчян Э.М., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мкртчян Э.М. заключен кредитный договор № 1349041/0076, согласно которому истец обязался предоставить Мкртчян Э.М. кредит в размере 1000000 рублей под 20,75 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 29-34).

Денежные средства по кредитному договору в сумме 100000 рублей, были получены Мкртчян Э.М. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией банковского ордера № (л.д. 53) и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к кредитному договору и являющегося неотъемлемой частью договора

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца, второй и последующий период начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Суммы соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Ответчик Мкртчян Э.М. возложенные на него обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 775515 рублей 42 копеек, которая сложилась из сумм: срочного основного долга – 616 666 рублей 59 копеек; просроченного основного долга – 83333 рублей 35 копеек; процентов, начисленных на срочный основной долг – 66038 рублей 70 копеек; процентов, начисленных на просроченный основной долг – 3988 рубля 92 копейки; пеня на сумму просроченного основного долга – 3171 рубль 91 копейка; пеня на просроченные проценты – 2315 рублей 95 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 54), выпиской из лицевого счета 40817-810-1-4904-0002371 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в которой отражены даты и суммы поступления от заемщика денежных средств в счет погашения кредита и процентов по нему (л.д. 55-57), копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-34), графиком погашения кредита основного долга (л.д. 47-48), графиком погашения процентов (л.д. 49-50).

Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований, с которым ответчик Мкртчян Э.М. не согласен, указанный расчет признал судом правильным, поскольку произведен на основании: условий кредитного договора предусматривающего сумму кредита, процентную ставку по нему, сроки и порядок гашения основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, ответственность за не исполнение обязательства (пени); сведений содержащихся в выписки из лицевого счета, открытого в рамках кредитного договора, в которой учтены все денежные средства внесенные в счет погашения кредита и уплаты процентов (что подтверждено ответчиком Мкртчян Э.М. в судебном заседании), с указание даты внесения и сумм. Стороной ответчика не оспорен расчет исковых требований.

Поскольку судом достоверно установлено, что Мкртчян Э.М., будучи стороной кредитного договора, неоднократно допускал ненадлежащее исполнение условий договора, в части возврата очередной части займа, то требования банка о взыскании досрочно всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, пени в силу ст. 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию 775515 рублей 42 копейки.

Надлежащее исполнение Мкртчян Э.М. обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства ДД.ММ.ГГГГ № 1349041/0076-001, № (п.5.2 кредитного договора).

В соответствии с договорами поручительств от ДД.ММ.ГГГГ № 1349041/0076-001, № поручителями по договору являются Мкртчян А.А., Менефешян Г.А., которые обязались обеспечивать исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек и/или штрафов, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (л.д. 37-42, 43-50).

В связи с тем, что ответчик Мкртчян Э.М. нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать сумму образовавшегося долга, а поскольку Мкртчян А.А., Менефешян Г.А., как поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, не оспорили сумму задолженности, представленную истцом, то необходимо взыскать задолженность в указанном размере с соответчиков в солидарном порядке.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10955 рублей 15 копеек в силу ст. 98 ГПК РФ, п.3,1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, то есть по 3651 рублей 72 копейки с каждого (775515,42 руб. (сумма удовлетворенных материальных требований)- 200000)*1%+5200 руб.), поскольку взыскание с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины, понесенных истцом, не предусмотрено законом, и судебные расходы по оплате госпошлины явились для истца необходимыми и подтверждены документально (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Мкртчян ЭМ, Мкртчян ААои, Менефешян ГА о досрочном взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Мкртчян ЭМ, Мкртчян АА, Менефешян ГА в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 775 515 рублей 42 копейки.

Взыскать с Мкртчян ЭМ, Мкртчян АА, Менефешян ГА в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины по 3651 руб. 72 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течении месяца с даты изготовления в окончательной форме.

        Судья                     М.Н. Копылова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>