Решение по делу № 12-54/2014 от 21.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань                                    12.03.2014 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Апостолов К.В., при секретаре Закировой Н.Р., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Астрахани с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, указав, что в ОП № 2 он был доставлен сотрудниками ГИБДД, но никакого правонарушения он не совершал, о чём дал объяснение. В постановление отсутствует время его составления, а так же не указана сумма (размер) штрафа, что делает исполнение постановления невозможным, а также обстоятельства совершенного им административного правонарушения, указанные в постановление, не соответствуют действительности.

В жалобе ФИО1 просит постановление б/н от дата обезличена. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что имеются основания для отмены рассматриваемого постановления.

Согласно ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.1 статьи 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, 55за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4 ч.1, 1.1 и ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса.

Согласно данным, содержащимся в протоколе АП № от дата обезличена., у <адрес>, ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, плохо ориентировался на местности, имел неопрятный внешний вид, а именно грязную куртку, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата обезличена. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа, сумма которого не указана.

Кроме того, постановлением судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от дата обезличена., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. При этим, данным постановлением установлено, что ФИО1 передвигался на автомобиле в качестве пассажира, и после остановки сотрудниками ДТП был задержан последними в связи с тем, что снимал на видео действия полицейских на видео.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что в рассматриваемом материала отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.20.12 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не находился в каким-либо общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися доказательствами, в частности протоколом медицинского освидетельствования №№, в котором имеется указание на внешнюю опрятность ФИО1 и пояснениями сторон по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от дата обезличена. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ прекратить.

Судья                                 К.В.Апостолов