Приговор по делу № 1-351/2014 от 21.08.2014

Дело № 1 – 351 – 2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Титовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Устинова С.И.,

защитника Самсонова А.У.,

переводчика К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АБДУЛЛАЕВА Ш.Б., ... регистрации на территории РФ не имеющего, содержащегося под стражей с 23 мая 2014 года, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дата около 05:00 час. Абдуллаев Ш.Б., находясь перед кафе «...», расположенном по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что у лежащего на площадке перед кафе П., в карманах одежды может находиться ценное имущество, решил совершить кражу. Воспользовавшись тем, что П. находится в бессознательном состоянии и за его преступными действиями никто не наблюдает, обыскал содержимое карманов одежды П., и, обнаружив в кармане одежды сотовый телефон «...» стоимостью ... руб., принадлежащий Б., также зажигалку, рулетку, принадлежащие П., которые лежали на земле рядом с П., тайно похитил перечисленное имущество. С места преступления скрылся, причинив Б. материальный ущерб на сумму ... руб.

Подсудимый Абдуллаев Ш.Б. вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что ночью Дата он, его К., а также П. и Д., с которыми он познакомился ночью, находились в кафе «...», расположенном в «...», употребляли спиртное. Когда он и П. находились около кафе, между ними произошел конфликт, в результате которого он толкнул П., а П. разорвал ему майку. Видя это, К. ударил П. и тот упал. После этого Д. и К. каждый нанесли по несколько ударов ногами П.. Он сказал К. и Д., чтобы они не били П., а садились в машину. Он и Д. ушли в машину, а с П. остался К.. Он видел, как К. наклонился к П.. Обыскивал ли последний карманы одежды П., он не видел. Затем К. также сел в машину и сказал, что надо ехать к рынку, что у него есть два телефона, которые надо продать, и 200 руб., которые ему дал П., чтобы К. его не бил. Когда они приехали на ..., К. попросил его продать телефоны, так как он, Абдуллаев, хорошо владеет русским языком. Он согласился. Они продавали телефоны втроем. Он предлагал купить продавцам, а К. и Д. ходили рядом. Телефоны никто не купил. Они поехали в ломбард. Он зашел в ломбард, но телефон не предлагал. После этого он потерял из виду К. и Д.. Он зашел в киоск, заказал самсу. Расплатиться у него было нечем. Он заложил телефон «...», который К. похитил у П..

Потерпевший Б. показал, что Дата вечером он встретился с П., с которым употреблял пиво, жарил шашлыки. Около 23:00 час. он уехал. Под утро, находясь дома, обнаружил, что у него нет телефона. В этот же день, либо на следующий приехал к П., который рассказал, что после его, Б., отъезда нашел его телефон и деньги в сумме ... руб., оставленные им на коробке, используемой вместо столика. П. взял телефон и деньги, положил в карманы одежды. Затем П. подошел к мужчинам ... национальности, спросил, не видели ли они его, Б., машину «...» белого цвета. Мужчины рассказали, что видели автомобиль у кафе в ... и предложили подвезти П. на место. Они привезли П. к кафе, где избили П., он потерял сознание. Когда П. очнулся, то обнаружил, что у него пропал его, Б., сотовый телефон, а также деньги Б. в сумме ... руб. Свой сотовый телефон «...» он оценивает в ... руб. В ходе следствия телефон был разыскан и возвращен ему.

Потерпевший П., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что вечером Дата находился с Б., употреблял пиво. Затем Б. на своей автомашине «...» белого цвета уехал. После отъезда Б. он на коробке нашел сотовый телефон «...» и деньги в сумме ... руб., которые оставил Б.. Он пошел искать Б.. У бара «...» он увидел компанию ... мужчин. Спросил у них, не видели ли они машину Б.. Кто-то из них ответил, что видел машину у кафе «...». По его просьбе мужчины повезли его туда на автомобиле .... Он зашел в кафе, искал там Б., но последнего там не оказалось. Когда он вышел, двое мужчин, из тех, что привезли его, его избили. Он потерял сознание. Очнулся, увидел, что мужчины уезжают на автомобиле .... Он проверил содержимое карманов. У него отсутствовали деньги в сумме ... руб., а также его сотовый телефон «...» с сим-картой оператора «...», и из правого верхнего кармана куртки пропали деньги и сотовый телефон «...» принадлежащие Б. (л.д. 15-17)

Согласно протоколу допроса П. от Дата, он показал, что после просмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения, желает добавить, что в момент совершения в отношении него преступления находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то, что он увидел в ходе просмотра, помнит смутно. Он считал, что находился с теми мужчинами всего несколько минут, а не такое количество времени. Он не может достоверно утверждать, что не давал свой телефон, возможно, что его телефон мог кто-нибудь попросить и не вернуть, воспользовавшись тем, что он находится в состоянии опьянения. (л.д. 154-155)

Свидетель Д. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, где показал, что Дата около 01:00 час. он и К. приехали к бару «...», расположенному в микрорайоне Адрес. Там К. поздоровался с компанией мужчин ... национальности. Позднее часть мужчин ушли в бар. Он, К. и Абдуллаев остались на улице. Через несколько минут к бару подошла компания молодых людей: три девушки и трое мужчин, все славянской внешности, один из них П.. К. попросил у П. сотовый телефон «...» раскладной. П. дал ему телефон. К. сразу убрал телефон в карман. П. этого не заметил, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого они поехали в кафе «...». Там между Абдуллаевым и П. произошел конфликт. К. хотел разнять их, но П. ударил К. по лицу. К. также ударил П.. Затем К. и Абдуллаев стали вместе бить П.. От одного из ударов П. упал, у него из кармана выпали рулетка и зажигалка. Он подошел к П. и также нанес ему несколько ударов ногой. Когда он и К. отошли от П., над последним склонился Абдуллаев, стал ощупывать карманы одежды П.. П. при этом ничего не говорил. Он увидел, что Абдуллаев вытащил из кармана одежды П. сотовый телефон, затем забрал рулетку и зажигалку. Затем Абдуллаев сел в его автомобиль, предложил поехать на Адрес. На рынке Абдуллаев пытался продать сотовый телефон, который забрал у П., но его никто не купил. (29-32, 139-141)

Свидетель К. подтвердил показания, данные в ходе следствия, где показал, что Дата поздно ночью, он, Абдуллаев, П. и Д., на автомобиле Д., приехали в бар «...» в микрорайоне Адрес. В баре выпивали, танцевали. Через некоторое время Абдуллаев и П. отошли от бара, и он услышал, что они кричат друг на друга. Он подошел к ним, стал их успокаивать. П. ударил его кулаком по лицу. В ответ он также ударил П.. Затем П. кулаком по лицу ударил Абдуллаев. Д. также нанес П. удар кулаком по голове. Абдуллаев пнул П. по ногам и П. упал на асфальт. Он пнул П. в живот. Абдуллаев также пнул П. по телу. Когда П. лежал на земле, Абдуллаев подошел к П., достал из кармана джинсов сотовый телефон и передал ему. Он взял телефон. Зачем это сделал, не знает. Договоренности о хищении телефона между ним и Абдуллаевым не было. Все это происходило у входа в бар, у автомобиля Д.. После этого он, Д. и Абдуллаев сели в автомобиль Д. и поехали на Адрес. Пока они ехали, он вернул Абдуллаеву сотовый телефон, который последний похитил у П.. На рынке Абдуллаев пытался продать сотовый телефон, похищенный у П., но его никто не купил. ( л.д. 171-173)

Свидетель Х., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в Дата он работал в киоске. Ночью к нему подошел Абдуллаев попросил разогреть самсу. Он стал разогревать. Абдуллаев тем временем стал искать деньги. Когда он разогрел самсу, Абдуллаев сказал, что у него нет денег, что принесет завтра, в залог предложил сотовый телефон «...». Ему стало жалко Абдуллаева, он согласился. Также по просьбе Абдуллаева, он дал ему деньги в сумме 26 руб. Абдуллаев за телефоном так и не вернулся. Дата к нему в киоск вместе с Абдуллаевым зашли сотрудники полиции, тогда он и узнал, что телефон был похищен. (л.д. 119-122)

Согласно протоколу выемки у Х. был изъят сотовый телефон «...» (л.д. 124-127)

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд вину подсудимого считает доказанной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Довод подсудимого о том, что хищение сотового телефона, рулетки и зажигалки, было у П. совершено К., а не им, опровергается показаниями свидетелей К. и Д., из которых следует, что именно Абдуллаев, после избиения П., наклонился к последнему, похитил из кармана джинсов П. сотовый телефон «...», подобрал зажигалку и рулетку, которые находились рядом с потерпевшим, и скрылся с похищенным имуществом. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они соотносимы, последовательны, оснований, для оговора свидетелем Д. Абдуллаева не установлено. Кроме того, показания данных свидетелей, подтверждаются, косвенным образом и тем фактом, что именно Абдуллаев активно занимался продажей телефона, после того как Д., К. и Абдуллаев разошлись, сотовый телефон «...» остался у Абдуллаева, и последний, как следует из показаний свидетеля Х., в этот же день (день хищения) Абдуллаев, когда не смог продать телефон, заложил его за еду и деньги в сумме 26 руб., пообещав забрать телефон, но так и не забрал телефон и не вернул деньги.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: ..., принятие мер к розыску и возвращению похищенного имущества.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание, что Абдуллаев совершил преступление средней тяжести, учитывая, что он ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АБДУЛЛАЕВА Ш.Б. признать виновным по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одиннадцати месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно по 15%.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Абдуллаева Ш.Б. под стражей с 23 мая 2014 года по 16 сентября 2014 года, из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, и в связи с отбытием назначенного наказания, освободить Абдуллаева Ш.Б. от отбывания наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: мобильный телефон, оставить потерпевшему Б., диск с записью – хранить при деле.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -