Решение по делу № 2-584/2015 ~ М-33/2015 от 13.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре Тимофеевой Д.А.,

рассмотрев 06.03.2015 года в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/2015 года по иску Козлова И.А. к Российской Союзу автостраховщиков, ОСАО «Россия» о защите прав потребителей, возмещении морального вреда и взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козлов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Российской Союзу Автостраховщиков (далее РСА), ОСАО «Россия» о защите прав потребителей, возмещении морального вреда и взыскании компенсационной выплаты.

Свои требования мотивирует тем, что он имеет на праве личной собственности автомобиль марки ......., .. .. ....г. выпуска. .. .. ....г. в ....... часов в г. Новокузнецке на ул.....г..... произошло ДТП, в результате, которого принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Согласно проверки проведенной ГИБДД по ....... было установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем М.А.В., управляющим автомобилем ......., п. 8.12 ПДД. Согласно справки ГАИ его автомобиль получил повреждения: решетка бампера, решетка радиатора, капот, крыло переднее правое, передний бампер. Собственник автомобиля ....... на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Россия», страховой полис №..., срок действия с .. .. ....г. по .. .. ....г. года. Приказом Службы банка России по финансовым рынкам №... от .. .. ....г. отозвана лицензия на осуществление страхования ОСАО «Россия». .. .. ....г. для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, он обратился для независимой оценки в ООО «.......». Согласно отчету №... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 49463,03 рубля. За проведение оценки им была оплачена сумма в размере 4000 рублей. .. .. ....г. им было подано заявление в РСА о компенсационной выплате, с приложением всех необходимых документов. .. .. ....г. РСА отказало, в компенсационной выплате указав, что ОСАО «Россия» не мог заключить договор страхования на бланке №.... .. .. ....г. в РСА была подана претензия с требованием произвести компенсационную выплату, выплатить неустойку, и убытки связанные с проведением экспертизы, к претензии была приложена копия полиса №... заключенного между ФИО4 и ОСАО «Россия». .. .. ....г. в ОСАО «Россия» была подана претензия с требованием предоставить необходимую для компенсационной выплаты информацию в РСА, выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, к претензии была приложена копия полиса №... заключенного между ФИО4 и ОСАО «Россия». В добровольном порядке никто из ответчиков его требования не удовлетворил.

Просит взыскать с ответчика РСА в его пользу компенсационную выплату в размере 49463,03 рубля, сумму, уплаченную за оценку в размере 4000 рублей, неустойку на день вынесения решения судом, которая по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 9304,11 рубля. Взыскать с ответчика ОСАО «Россия» компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям понесенные им судебные издержки: сумму оплаты услуг представителя-юриста в размере 10000 рублей, сумму, уплаченную за составление претензий в размере 2000 рублей, за составление искового заявления в размере 3000 рублей, за доверенность на представителя в размере 1200 рублей, за копию ПТС в размере 240 рублей.

Истец Козлов И.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.137), в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д.3об.), с участием представителя, выдав нотариально удостоверенную доверенность (л.д.10).

Представитель истца Козлова И.А. – Яковчук Я.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от .. .. ....г. сроком на три года (л.д.10) в судебном заседании поддержала требования доверителя в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам заявления. Просит взыскать с ответчика РСА в пользу Козлова И.А. компенсационную выплату в размере 49463,03 рубля, сумму, уплаченную за оценку в размере 4000 рублей, неустойку на день вынесения решения судом, которая по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 9304,11 рубля. Взыскать с ответчика ОСАО «Россия» компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям понесенные Козловым И.А. судебные издержки: сумму оплаты услуг представителя-юриста в размере 10000 рублей, сумму, уплаченную за составление претензий в размере 2000 рублей, за составление искового заявления в размере 3000 рублей, за доверенность на представителя в размере 1200 рублей, за копию ПТС в размере 240 рублей.

Представитель ответчика РСА, действующая на основании доверенности от №... от .. .. ....г. сроком на один год (л.д.56) в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, а также телеграммами (л.д.124-136), направила в суд отзыв на иск, согласно которому просит в иске к РСА отказать в полном объеме, по следующим основаниям: истец .. .. ....г. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. РСА было приято решение №... от .. .. ....г. об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи со следующим. Согласно материалам дела договор обязательного страхования гражданской ответственности причинителя вреда в дорожно-транспортном происшествии М.А.В. полис ССС №... заключен с ОСАО «Россия». Согласно п. 3.1.1. Правил профессиональной деятельности РСА «Правила ведения учета и отчетности страховыми компаниями – членами РСА по операциям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Президиума РСА от .. .. ....г. года, пр. №... (в редакции от .. .. ....г. года), являющихся обязательными для исполнения страховыми компаниями, отчет формы №... содержит сведения об утраченных, украденных, испорченных и уничтоженных бланках страховых полисов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. РСА располагает информацией о том, что бланк полиса серии ССС №... был заявлен ОСАО «Россия» как утраченный в .. .. ....г., что подтверждается отчетом формы 1-РСА. Следовательно, договор обязательного страхования, заключенный ОСАО «Россия» на бланке полиса серии ССС №... является недействительным, и не влечет тех правовых последствий, ради которых он заключался. В соответствии с п. 5.4.1. Правил профессиональной деятельности «Порядок обеспечения членов РСА бланками страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и использования указанных бланков», утвержденных постановлением Президиума РСА от .. .. ....г. пр. №..., Член Союза при намерении передачи (продажи) бланков страховых полисов другому члену Союза предоставляет в исполнительный аппарат Союза заявку установленной формы. Решение о разрешении передачи (продажи) бланков страховых полисов рассматривается на очередном, после подачи заявки, заседании Правления РСА при условии, что заявка была подана не позднее пяти рабочих дней до заседания очередного Правления РСА. При принятии Правлением РСА положительного решения о возможности передачи (продажи) бланков страховых полисов другому члену Союза, член Союза, после совершения сделки, представляет в Исполнительный аппарат Союза копии актов приема-передачи и/или товарных накладных с указанием серий и номеров переданных (проданных) бланков страховых полисов не позднее 3-х дней после совершения сделки. При принятии Правлением РСА решения о невозможности передачи (продажи) бланков страховых полисов, член Союза не вправе передавать (продавать) бланки страховых полисов другому члену Союза. Соответственно, РСА не имеет юридических оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в результате ДТП. Таким образом, при наличии оснований обязанность компенсировать причиненный потерпевшему вследствие ДТП ущерб может быть возложена судом непосредственно на владельца источника повышенной опасности (причинителя вреда) с учетом положений ст. 1079 ГК РФ. Решение ФРСА об отказе в осуществлении компенсационной выплаты является обоснованным и правомерным. РСА в установленный п. 2с. 13 ФЗ от .. .. ....г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок направил истцу решение об отказе в компенсационной выплате. Истец .. .. ....г. обратился в РСА с претензией. РСА был направлен ответ на претензию следующего содержания. Бланк страхового полиса ССС №... заявлен ОСАО «Россия» как утраченный в отчете по форме 1-РСА за .. .. ....г.. Следовательно, РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты по плису ССС №..., однако РСА готов пересмотреть данное решение при предъявлении оригинала полиса ССС №... или нотариально заверенной копии, заявления (требования) о компенсационной выплате, комплекта документов, представленного Козловым И.А. ранее. Однако, по состоянию на .. .. ....г. выявленные РСА недостатки истцом не устранены, а необходимые документы не предоставлены. Истец не представил в РСА недостающие документы, намерено не воспользовался предоставленным ему правом, т.е. повел себя недобросовестно и неразумно. Таким образом, РСАК не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты. Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период не правомерен, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению. С учетом положения ст. 1079 ГК РФ при наличии оснований обязанность компенсировать причиненный потерпевшему в результате ДТП моральный вред может быть возложена судом непосредственно на владельца источника повышенной опасности (причинителя вреда). Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности. Таким образом, РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договором ОСАГО. Соответственно РСА не является стороной по договор ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом №... от .. .. ....г. «О защите прав потребителей» ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей. На основании изложенного деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не подпадает под действие Закона№... от .. .. ....г. «О защите прав потребителей». Необходимо отметить, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумность пределов в спорном случае означает, что потерпевший вправе рассчитывать на возмещение нормально необходимых расходов, которые должны соответствовать средним расходам, производимым в данной местности при сравнимых обстоятельствах. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами. Законным представителям должны быть возмещены расходы, связанные с участием в деле. Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей является необоснованно завышенным.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д.78, л.д.119), телеграммой (л.д.128-130), причины неявки суду не известны.

Третье лицо М.А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.116, л.д.124), в судебном заседании .. .. ....г. суду объяснил, что он является виновником ДТП произошедшего .. .. ....г. года, он управлял автомобилем ........ Его автогражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «Россия». Полис ОСАГО он лично предъявлял сотрудникам полиции, которые прибыли на место ДТП.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.117, л.д.123), в судебном заседании .. .. ....г. суду объяснил, что он является собственников автомобиля ........ В .. .. ....г. он застраховал свой автомобиль в ОСАО «Россия». После окончания срока страхования, он перестраховал свой автомобиль. За давностью времени страховой полис, который действовал в момент ДТП, им утерян.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой сумм).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1, ч. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ (далее Закон №40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 6 ФЗ N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Закона №40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 15 Закона № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу положений статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статья 19 указанного выше Закона предусматривает, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, то есть платежей, которые осуществляются в соответствии с данным Федеральным законом в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абзац тринадцатый статьи 1).

Из указанных норм следует, что профессиональное объединение страховщиков в силу возложенного на него законом уполномочия, то есть публичной обязанности (подпункт "в" пункта 1 статьи 25 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), осуществляет компенсационные выплаты в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, вместо страховщика, являющегося перед потерпевшим обязанным лицом.

При этом для финансового обеспечения данных компенсационных выплат Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено создание специального фонда - резерва гарантий, который образуют страховщики при осуществлении обязательного страхования (абзац первый пункта 3 статьи 22). Средства, направляемые в резерв гарантий и предназначенные для финансирования компенсационных выплат, составляют имущество профессионального объединения страховщиков, обособляются от иного имущества профессионального объединения, отражаются на отдельных балансах профессионального объединения, по ним ведется отдельный учет, для расчетов по деятельности, связанной с осуществлением компенсационных выплат, открывается отдельный банковский счет (пункты 1 и 2 статьи 28 данного Федерального закона); эти средства могут использоваться исключительно для удовлетворения требований потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 названного Федерального закона (пункт 2 статьи 27 и абзац шестой пункта 1 статьи 28). При этом резервы компенсационных выплат формируются за счет взносов страхователей, а не за счет собственной прибыли страховых компаний.

Таким образом, введение законодателем механизма компенсационных выплат на случай, когда страховщик признан несостоятельным (банкротом) или у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и он, следовательно, не имеет финансовых или правовых возможностей исполнить свои обязательства по возмещению потерпевшим причиненного им вреда, является специальной правовой гарантией защиты прав потерпевших.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... часов в г. Новокузнецке на ул.....г..... произошло ДТП с участием автомобилей ......., .. .. ....г. выпуска, под управлением К.А.А. (собственник автомобиля Козлов И.А.) и ....... под управлением М.А.В. (собственник автомобиля ФИО4), что подтверждается справкой о ДТП (л.д.12).

Определением ГИБДД УМВД России по ул.....г..... от .. .. ....г. (л.д.13) в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, так как за допущенное противоправное виновное действие Кодексом РФ об Административных правонарушениях не предусмотрена ответственность. Данным определением установлено, что в действиях водителя М.А.В., управляющего автомобилем марки ......., имеются признаки нарушения п. 8.12 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП Козлову И.А. причинен имущественный ущерб, так как был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ......., .. .. ....г. выпуска.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в прядке ОСАГО .. .. ....г. в ОСАО «Россия», страховой полис ССС №... (л.д.15).

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №... от .. .. ....г. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности ОСАО "Россия".

.. .. ....г. истец Козлов И.А. обратился в ООО «.......» для проведения независимой оценки для определения рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП своего автомобиля ......., .. .. ....г. выпуска.

Автомобиль Козлова И.А. ......., .. .. ....г. выпуска был осмотрен, установлены повреждения (л.д.26). По результатам оценки ООО «.......» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила 49463,03 рубля (л.д.27-44). За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере 4 000 рублей (л.д.24-25).

.. .. ....г. истец, в соответствии с положениями ст. ст. 18,19 Федерального Закона «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в РСА о компенсационной выплате. Однако ему было отказано в компенсационной выплате, указав, что ОСАО «Россия» не мог заключить договор страхования на бланке ССС №... (л.д.14).

У суда нет оснований сомневаться в том, что .. .. ....г. ФИО4 и ОСАО «Россия» заключили договор добровольного страхования (полис ССС №...) транспортного средства принадлежащего ФИО4, факт заключения договора добровольного страхования подтверждается показаниями ФИО4, М.А.В. данными в судебном заседании, а также справкой о ДТП, копией страхового полиса (л.д.12, л.д.15).

Доводы РСА о том, что бланк полиса серии ССС №... был заявлен ОСАО «Россия» как утраченный в .. .. ....г., не могут являться доказательством того, что договор обязательного страхования между ФИО4 и ОСАО «Россия» не заключался. Сам момент страхования имел место быть до того момента, как поступила информация об утрате бланка полиса серии ССС №... (.. .. ....г. года) (л.д.65-67). Кроме того страховая компания ОСАО «Россия», зная, о том что .. .. ....г. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, предоставляет в РСА сведения об утрате полиса.

В настоящее время ОСАО «Россия» не ликвидировано, в отношении него открыто конкурсное производство. Ни РСА ни ОСАО «Россия» не заявлены встречные исковые требования о признании договора страхования не заключенным, либо не действительным.

В связи с тем, что ответчик «РСА» в судебное заседание не явился, стоимость восстановительного ремонта, указанного в отчете, представленным истцом, не оспорил, суд принимает представленные истцом отчет ООО «.......» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности отчета ООО «.......», так как он составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Поскольку гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а приказом Службы Банка России по финансовым рынкам от .. .. ....г. у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, на основании п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с «РСА» в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 49463,03 рубля, расходы за услуги специалиста оценщика в размере 4 000 руб. (которые в соответствии с п.5 ст.12 Закона № 40-ФЗ включены в состав убытков подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования), а всего 53463,03 рубля, что не превышает размер страховой суммы 120 000 рублей (п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующий до 01.09.2014 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Ответственность в виде неустойки, предусмотренная ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за неисполнение обязанности произвести страховую выплату, распространяется не только на страховую компанию, но и на Российский Союз автостраховщиков.

Из материалов дела усматривается, что истец в установленном порядке представил в РСА пакет документов, подтверждающих право истца на получение страхового возмещения, в а также размер причиненного ему ущерба, отказ в компенсационной выплате не был обоснованным, право истца нарушено, в связи с чем у истца возникло право требования неустойки на основании ч. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ.

Таким образом, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования в размере 12187,84 рублей.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств:

.. .. ....г. подано заявление о компенсационной выплате, срок выплаты до .. .. ....г. года.

Сумма долга, на которую подлежит уплате пеня составляет 49463,03 рубля.

Количество дней просрочки выплаты с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 224 дня.

Указанием ЦБ от 13.09.2012 года №2873-У установлена была учетная ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

За один день пеня составляет: 49463,03 рубля:75 * 8,25 : 100 = 54,41 рубля.

Общий размер пени составляет: 54,41 рубля * 224 дня = 12187,84 рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ОСАО «Россия» была подана претензия с требованием предоставить необходимую для компенсационной выплаты информацию в РСА, выплатить компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей (л.д.20-23). В добровольном порядке представитель ответчика ОСАО «Россия» требования истца не удовлетворил.

Поскольку по вине ответчика нарушены права Козлова И.А. как потребителя, причиненный Козлову И.А. моральный вред подлежит возмещению.

Суд при определении размеров компенсации морального вреда принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, с учетом требованиям разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу Козлова И.А. компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств относится к договорам имущественного страхования, следовательно, Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года распространяется на правоотношения, вытекающие из Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем требование о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца ни в досудебном порядке, ни в процессе рассмотрения дела ОСАО «Россия» удовлетворены не были, с ОСАО «Россия»в пользу Козлова И.А. подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, ОСАО «Россия» в пользу Козлова И.А. подлежит взысканию штраф в размере 1 500 рублей из расчета: 3000 рублей х 50% = 1500 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом в пользу истца взыскана сумма по заявленным требованиям в размере 68650,87 рублей. С РСА в пользу истца взыскано 65650,87 рублей, что составляет 95,6 % от удовлетворенных исковых требований. С ОСАО «Россия» в пользу истца взыскана сумма в размере 3000 рублей 4,4% от удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает: с «РСА» в пользу Козлова И.А. пропорционально удовлетворенным требованиям расходы за составление претензии в размере 1912 рублей, за составление искового заявления в размере 2868 рублей, за доверенность на представителя в размере 1147 рублей, за копию ПТС в размере 229,44 рублей; с ОСАО «Россия» в пользу Козлова И.А. пропорционально удовлетворенным требованиям расходы за составление претензии в размере 88 рублей, за составление искового заявления в размере 132 рубля, за доверенность на представителя в размере 52,8 рубля, за копию ПТС в размере 10,56 рублей. Данные расходы обоснованы, связаны с рассмотрением дела.

Согласно принципам разумности и справедливости, объему работы и времени, затраченному представителем, суд взыскивает пропорционально удовлетворенным требованиям с «РСА» в пользу Козлова И.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 9560 рублей, с ОСАО «Россия» в пользу Козлова И.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 440 рублей в соответствии со ст.100 ГПК РФ.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Соответственно, с ответчика РСА подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера в сумме 2169,52 рублей, из расчета:49463,03 рубля (компенсационная выплата) + 4000 рублей (стоимость услуг специалиста) + 12187,84 рублей (неустойка) – 20000 * 3% + 800).

С ответчика ОСАО «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 200 рублей (при подаче иска о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН №... в пользу Козлова И.А., .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... компенсационную выплату в размере 49463 (сорок девять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 03 копейки, расходы за услуги специалиста оценщика в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, неустойку в размере 12187 (двенадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 84 копейки, судебные расходы: за составление претензии в размере 1912 (одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей, за составление искового заявления в размере 2868 (две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей, за доверенность на представителя в размере 1147 (одна тысяча сто сорок семь) рублей, за копию ПТС в размере 229 (двести двадцать девять) рублей 44 копейки, за услуги представителя в размере 9560 (девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Козлова И.А., .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, штраф в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, судебные расходы: за составление претензии в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей, за составление искового заявления в размере 132 (сто тридцать два) рубля, за доверенность на представителя в размере 52 (пятьдесят два) рубля 8 копеек, за копию ПТС в размере 10 (десять) рублей 56 копеек, за услуги представителя в размере 440 (четыреста сорок) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН №... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2169 (две тысячи сто шестьдесят девять) рублей 52 копейки и направить получателю:

УФК по ул.....г..... (МРИ ФНС №... по ул.....г.....)

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Шлыков

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2015 года.

Судья А.А. Шлыков