Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2013 ~ М-122/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-157/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ершичи 1 апреля 2013 года

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего              Любчука С.Т.,

с участием:

прокурора          Шарохина С.Н.,

освобожденного из мест лишения свободы      Тарана В.А.,

представителя МО МВ России «Рославльский» Жирикова Д.Н.,                

при секретаре Сидоренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тарана Владимира Александровича об отмене административного надзора, установленного в отношении него решением Рославльского городского суда от 05.04.2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Таран В.А. обратился в суд с заявлением об отмене административного надзора, установленного в отношении него решением Рославльского городского суда от 05.04.2012 г., указывая в обоснование заявленных требований, что с 27 ноября 2012 года он официально трудоустроился в «ЯВИ» ФГУ-2 ДЭП-14 г. Бронницы Московской области и график его работы не предусматривает свободного времени для отметки в органах полиции. В сферу его трудовых обязанностей входит ремонт дорог Московской и Рязанской областей, где проводится целый рабочий день его подразделения. За прошедший период надзора административных правонарушений не совершал.

    В судебном заседании Таран В.А. изменил свои требования, просит отменить возложенную на него обязательную явку 14 и 28 числа каждого месяца в ОВД по месту пребывания для регистрации, так как он работает вахтовым методом в ООО «ЯВИ-2009» г. Москвы в подразделении производства дорожным рабочим.

    Прокурор Шарохин С.Н. и представитель МО МВД России «Рославльский» Тимошенков В.И. в удовлетворении заявленных требований Тарана В.А. не возражают, так как он трудоустроился, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности после своего освобождения из мест лишения свободы не привлекался, что свидетельствует о его исправлении.

    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Согласно ст. 3 вышеназванного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ст. 261.5 ГПК РФ заявление о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений подается органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем. При этом, в соответствии с п. 1 ст. 261.6 ГПК РФ, в заявлении о частичной отмене установленных административных ограничений указываются основания подачи такого заявления и обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу. К заявлению прилагаются имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела документы и материалы.

    В судебном заседании установлено, что решением Рославльского городского суда от 05.04.2012 г., в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре…», в отношении Тарана В.А. был установлен административный надзор на срок 1 год 8 месяцев, и на него были возложены административное ограничение на пребывание в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, и обязательная явка 14 и 28 числа каждого месяца в ОВД по месту пребывания для регистрации.

Решением Шумячского районного суда от 29 августа 2012 года возложенное на него административное ограничение на пребывание в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, отменено.

    Согласно справки ООО «ЯВИ-2009» г. Москвы от 27.11.2012 г. Таран В.А. действительно работает в указанном предприятии в подразделении производства дорожным рабочим.

    В соответствии с п. 1 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

С учётом указанных обстоятельств, суд полагает, что частичная отмена возложенных в отношении Тарана В.А. обязанностей в виде обязательной явки 14 и 28 числа каждого месяца в ОВД по месту пребывания для регистрации, будет способствовать его социальной адаптации и, как следствие, предупреждению совершения им административных правонарушений и преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Тарана Владимира Александровича удовлетворить.

Частично отменить возложенные на Тарана Владимира Александровича решением Рославльского городского суда от 05.04.2012 г. обязанности, отменив ему обязательную явку 14 числа каждого месяца в ОВД по месту пребывания для регистрации.

    Оставить Тарану В.А. на период административного надзора обязательную явку один раз в месяц до 28 числа каждого месяца в ОВД по месту пребывания.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья Шумячского

    районного суда                             Любчук С.Т.