Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-388/2014 от 01.07.2014

12-388/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 31 июля 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу Семенова Е.В., ... на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области по делу об административном правонарушении от 3 июня 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 3 июня 2014 года Семенов Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 1 июня 2014 года в 15.53 часов по адресу г. Томск, ул. Клюева, 26 водитель автомобиля марки Фольксваген POLO ..., собственником которого является Семенов Е.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/час, двигаясь со скоростью 90 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.

Указанное постановление инспектора ГИБДД Семенов Е.В. обжаловал вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 19 июня 2014 года постановление от 3 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Семенова Е.В., оставлено без изменения. Данное решение Семенов Е.В. получил 23 июня 2014 года.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, Семенов Е.В. 1 июля 2014 года подал на него жалобу в суд, указав, что в момент фиксации административного правонарушения, принадлежащим ему (Семенову Е.В.) автомобилем, управлял Ж.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Семенов Е.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Ж. пояснил, что 1 июня 2014 года именно он управлял автомобилем марки Фольксваген POLO ..., принадлежащим Семенову Е.В., при этом, двигаясь по ул.Клюева, 26 в г.Томске, превысил скорость.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, судья считает, что постановление от 3 июня 2014 года, а также решение от 19 июня 2014 года подлежат отмене.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В качестве доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, принадлежащее Семенову Е.В., находилось во владении и пользовании другого лица, Семеновым Е.В. представлена копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на принадлежащий Семенову Е.В. автомобиль марки Фольксваген POLO ..., согласно которому к управлению данным автомобилем допущен Ж.

Свидетель Ж. подтвердил, что 1 июня 2014 года он управлял автомобилем Фольксваген POLO ..., и совершил вмененное Семенову Е.В. правонарушение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного Семенову Е.В. правонарушения, автомобилем Фольксваген POLO ... управлял Ж., ..., а потому постановление и, как следствие, решение должностных лиц подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Семенова Е.В. прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п.3 ч. 1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Семенова Е.В. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 3 июня 2014 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 19 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Семенова Е.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.Н. Федишина