Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2016 ~ М-20/2016 от 13.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» февраля 2016 года с.Красногвардейское

Ставропольский край

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего - судьи Самойловой Т.В.,

представителя ответчика Емельянова А.А.- адвоката ФИО4, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №-Н 005720 от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Федюкиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Емельянова А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к Емельянова А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО «Сбербанк России»- кредитор и Емельянова А.А. - заемщик, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…» Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

Перед кредитором ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по неустойке <данные изъяты> рубля

- просроченные проценты – <данные изъяты> рубль

- просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рубля

- проценты за кредит – <данные изъяты> рублей

- срочные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей

- в том числе просроченные –<данные изъяты> рубля

- ссудная задолженность –<данные изъяты> рублей

- в том числе просроченная – <данные изъяты> рублей.

- расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Емельянова А.А..

Взыскать с ответчика Емельянова А.А. задолженность по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты>), в том числе:

- задолженность по неустойке <данные изъяты> рубля

- просроченные проценты – <данные изъяты> рубль

- просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рубля

- проценты за кредит – <данные изъяты> рублей

- срочные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей

- в том числе просроченные –<данные изъяты> рубля

- ссудная задолженность –<данные изъяты> рублей

- в том числе просроченная – <данные изъяты> рублей

- расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Емельянова А.А. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что ему направлялись заказное почтовое отправление с уведомлением о вручении, которые ему вручить не представилось возможным в связи с его уклонением от получения почтового отправления и судом в соответствии со ст.50 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации представителем ответчика Емельянова А.А. назначен адвокат ФИО4

Представитель ответчика Емельянова А.А. - адвокат ФИО4 исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Емельянова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору не признал в связи с отсутствием полномочий от ответчика и просит суд вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика Емельянова А.А.- адвоката ФИО4, изучив материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя заведующего дополнительным офисом № Ставропольского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» ФИО5 и Емельянова А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с взиманием 22,5 % годовых за пользование кредитом (том 1 л.д. 14-20).

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен, что подтверждается распорядительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств. В нарушение п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Емельянова А.А. в установленный кредитным договором срок - кредит не погашен, в связи с чем, банком были направлены уведомления о полной уплате кредиторской задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Кроме того в соответствии со ст. 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами должны уплачиваться проценты.

Как следует из представленных материалов дела ответчик Емельянова А.А., проценты за пользование кредитом не оплачивала.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита.

Обязательства по погашению кредиторской задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнены до настоящего времени. Сумма задолженности по кредитному договору, пени по основному долгу, которые подлежат взысканию судом с ответчиков в пользу истца, рассчитана правильно и является верной.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий договора, повлекшей возникновение задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения рассматриваемых исковых требований, поскольку в полной мере соответствуют вышеприведенным нормам закона.

Удовлетворяя полностью исковые требования истца и разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и при определении размера судебных расходов, суд принимает решение о взыскании суммы по уплате государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера государственной пошлины оплаченной истцом, при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Емельянова А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным общество «Сбербанк России» и Емельянова А.А..

Взыскать с Емельянова А.А. сумму задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>), в том числе:

- задолженность по неустойке <данные изъяты> рубля

- просроченные проценты – <данные изъяты> рубль

- просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рубля

- проценты за кредит – <данные изъяты> рублей

- срочные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей

- в том числе просроченные –<данные изъяты> рубля

- ссудная задолженность –<данные изъяты> рублей

- в том числе просроченная – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Емельянова А.А. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» <данные изъяты> рубля в возмещение судебных расходов, понесённых по оплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд.

На решение могут быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, исчисляемого 30 днями.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья Т.В.Самойлова