Решение по делу № 2-3817/2015 ~ М-3450/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-3817/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года          город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Гришиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Г», 3-е лицо: ОНД по г.Саратову ГУ МЧС России по Саратовской области о признании незаконным бездействия, понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности,

установил:

Прокурор Кировского района г.Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Г» о признании незаконным бездействия, понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности. Доводы исковых требований прокурор обосновал тем, что с 16.04.2015 г. по 23.04.2015 г. прокуратурой совместно с ОНД по г.Саратову ГУ МЧС России по Саратовской области была проведена проверка соблюдения требований правил и норм пожарной безопасности в здании, где расположен ТЦ «Губернский рынок», принадлежащем на праве собственности ЗАО «Г», по адресу: г<адрес>. По результатам проверки было установлено, что в здании, принадлежащем на праве собственности ЗАО «Г», имеются многочисленные нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации. В иске указывается, что поскольку нарушаются правила пожарной безопасности, поэтому прокурор, в силу ст. 45 ГПК РФ, обратился в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель прокуратуры – помощник прокурора Кировского района г. Саратова Михальчук А.А. полностью поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным выше и просил признать незаконным бездействие ЗАО «Г» по не устранению и допущению нарушений правил и норм пожарной безопасности при эксплуатации здания ТЦ «Г», расположенного по адресу: г<адрес>; обязать ответчика устранить выявленные в ходе проверки нарушения правил и норм пожарной безопасности; обязать ответчика не эксплуатировать вспомогательные помещения ТЦ «Г» (3,4 этажи) до устранения нарушения правил и норм пожарной безопасности.

Представитель ответчика ЗАО «Г» - Драгунов П.С., действующий на основании доверенности, исковые требования в части признания бездействия по несоблюдению требований пожарной безопасности не отрицал, пояснив, что действительно на момент проведения проверки указанные в акте нарушения правил пожарной безопасности имели место быть. Однако в настоящее время по устранению недостатков, указанных в акте проверки от 16.04.2015 г., приняты необходимые меры и некоторые нарушения устранены. При этом пояснил, что вспомогательные помещения 3 и 4 этажа не принадлежат и не эксплуатируются ЗАО «Г».

3-е лицо – представитель ОНД по г.Саратову ГУ МЧС России по Саратовской области Стуканев И.С., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, предъявленные прокурором к ЗАО «Г».

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1, гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации.

На основании ст. 17 граждане Российской Федерации обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья. Это право обеспечивается охраной окружающей природной среды, созданием благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией доброкачественных продуктов питания, а также предоставлением населению доступной медико-социальной помощи.

В целях охраны жизни и здоровья человека и гражданина и исполнения положений Конституции Российской Федерации приняты Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и Правила пожарной безопасности, которые, в свою очередь, в совокупности направлены по своей правой природе на обеспечение пожарной безопасности.

В соответствии с действующим законодательством пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что в здании по адресу: <адрес>, расположен торговый центр «Г».

ЗАО «Г» является собственником недвижимого имущества (здания) по указанному выше адресу.

В судебном заседании ответчиком ЗАО «Г» в подтверждение факта частичного устранения нарушений требований правил пожарной безопасности были представлены следующие документы: копия журнала передачи смен, договор № от 12.05.2015 г. с ООО «<данные изъяты>», копия журнала проверки и регистрации огнетушителей, договор на изготовление и монтаж дверей с «<данные изъяты>» от 19.05.2015 г., протокол испытаний № от 29.04.2015 г., договор № от 28.11.2008 г.

Таким образом, суд принимает во внимание, представленные ЗАО «Г» доказательства, находит, что ответчиком частично были устранены нарушения Правил пожарной безопасности, указанные в акте проверки соблюдения противопожарного законодательства от 16.04.2015 г. (л.д. 8-9).

Требования прокурора об обязании ответчика не эксплуатировать вспомогательные помещения ТЦ «Г» (3,4 этажи) до устранения нарушения правил и норм пожарной безопасности, суд считает не подлежащими удовлетворению, так как не представлено доказательств принадлежности данных помещений ответчику и их эксплуатации ЗАО «Г».

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

Разрешая требование прокурора в части признания незаконным бездействия ЗАО «Г» по не устранению и допущению нарушений правил и норм пожарной безопасности при эксплуатации ТЦ «Г», расположенного по адресу: <адрес> и обязании ответчика устранить выявленные в ходе проверки нарушения правил и норм пожарной безопасности, суд считает, что данные требования нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    признать незаконным бездействие ЗАО «Г», выразившиеся по допущению нарушений правил и норм пожарной безопасности в здании торгового центра «Г», расположенного по адресу: г<адрес>.

    Обязать ЗАО «Г» в здании ТЦ «Г» по адресу: г<адрес>, устранить указанные в акте проверки соблюдения противопожарного законодательства от 16.04.2015 г. нарушения правил и норм пожарной безопасности.

    В остальной части исковых требований прокурору отказать.

    Взыскать с ЗАО «Г» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья           подпись          Торопова С.А.