Определение по делу № 13-91/2016 от 09.11.2016

                                                                       Делу № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2016 года                                             <адрес>

Нижнегорский районный суд Республики Крым

в составе:                               судьи Авакян А.М.,

при секретаре                         ФИО3,

    представителя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> о прекращении исполнительного производства № возбужденного в отношении ФИО1, в связи со смертью должника,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № возбужденного в отношении ФИО1, в связи со смертью должника мотивировав заявление тем, что на основании исполнительного документа №ц от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нижнегорским районным судом о взыскании с ФИО1 в пользу ГУП РК «Крымэнерго» материального ущерба в размере 4059,49 грн., в ходе исполнения установлено, что должник умер, согласно сведений нотариусов <адрес> нотариального округа ФИО5 и ФИО6 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, в связи с чем, просят исполнительное производство прекратить.

Представитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ГУП РК «Крымэнерго» в судебном заседании пояснил, что в связи с отсутствием сведений о смерти должника с претензией к нотариусу по месту открытия наследства не обращались, кроме того возражал против удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника, поскольку полагал, что предоставленные заявителем документы не свидетельствуют о том, что правопреемники ФИО1 отсутствуют.

       Заслушав представителя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», изучив заявление судебного пристава-исполнителя, обозрев материалы гражданского дела №-ц, суд приходит к выводу об отказе судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявления, по следующим основаниям.

      Судом установлено, что на основании решения Нижнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №-ц, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ГУП РК «Крымэнерго» материального ущерба в размере 4059,49 грн.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией из <адрес> отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что подтверждается информацией нотариусов <адрес> нотариального округа ФИО5 и ФИО6

Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

      В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Обязанность погашения задолженности по коммунальным услугам перед ГУП РК «Крымэнерго», согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства, поскольку не является такой, которая неразрывно связана с личностью наследодателя, таким образом, обязанность погашения задолженности по коммунальным услугам, возникших при жизни наследодателя, может перейти правопреемнику.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленных материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника ФИО1 отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, поскольку отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Отдела судебных приставов по <адрес> Республики Крым УФССП России по <адрес> о прекращении исполнительного производства        № возбужденного в отношении ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 4056,49 гривен.

               На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

               В удовлетворении заявления Отдела судебных приставов по <адрес> Республики Крым УФССП России по <адрес> о прекращении исполнительного производства № о взыскании с ФИО1 в пользу ГУП РК «Крымэнерго» материального ущерба в размере 4059,49 гривен – отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: