Решение по делу № 2-1217/2012 ~ М-1157/2012 от 08.08.2012

Дело № 2-1217/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

с участием представителя истца ИФНС России по г. Инта РК – Жомерчук Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта 31 августа 2012 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми к А.В. о взыскании задолженности по налогу уплачиваемого в виде стоимости патента в связи с применением упрощенной системыналогообложения,

установил:

ИФНС России по г. Инта РК обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу уплачиваемого в виде стоимости патента в связи с применением упрощенной системыналогообложения в размере <....> рублей и пени - <....> рублей, указывая, что ответчик, согласно учредительным документам обладает статусом - физическое лицо прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании заявления о прекращении деятельности от __.__.__ (деятельность индивидуального предпринимателя Дегтярев А.В. осуществлял с __.__.__ по __.__.__) и состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Инте Республики Коми, идентификационный номер <....>, при этом обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 346.25.1 НК РФ, Дегтярев А.В. являлся плательщиком налога, уплачиваемого в виде стоимости патента в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Ответчиком __.__.__ платежным поручением № 892 от __.__.__ произведена уплата 1/3 части годовой стоимости патента в размере <....> руб. по сроку уплаты __.__.__. Оставшаяся часть патента в размере <....> руб. по сроку уплаты __.__.__ налогоплательщиком не оплачена.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, повесткой, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение. Представитель истца не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Дегтярев А.В., согласно учредительным документам обладает статусом - физическое лицо прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании заявления о прекращении деятельности от __.__.__, и состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Инте Республики Коми, идентификационный номер <....>.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 346.25.1 НК РФ, Дегтярев А.В. являлся плательщиком налога, уплачиваемого в виде стоимости патента в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Согласно п. 5 ст. 346.25.1 гл. 26.2 «Упрощенная система налогообложения на основе патента» НК РФ заявление на получение патента подается индивидуальным предпринимателем в налоговый орган по месту постановки индивидуального предпринимателя на учет в налоговом органе не позднее, чем за один месяц до начала применения индивидуальным предпринимателем упрощенной системы налогообложения на основе патента. Налоговый орган обязан в десятидневный срок выдать индивидуальному предпринимателю патент или уведомить его об отказе в выдаче патента. Документом, удостоверяющим право применения индивидуальными предпринимателями патента, является выдаваемый индивидуальному предпринимателю налоговым органом патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности, предусмотренных действующим законодательством. При выдаче патента заполняется также его дубликат, который хранится в налоговом органе.

Пунктом 4 ст.346.25.1НК РФ установлено, что патент выдается по выбору налогоплательщика на период от одного до 12 месяцев.

Согласно п.6 ст. 346.25.1 НК РФ годовая стоимость патента определяется соответствующая налоговой ставке, предусмотренной п. 1 346.20 НК РФ, процентная доля установленного по каждому виду предпринимательской деятельности, предусмотренному п.2 настоящей статьи, потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода.

Размер потенциально возможного к получению годового дохода, исходя из которого определяется стоимость патента на календарный год, установлен Законом Коми от 10.11.2005 N 114-РЗ «О применении индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения на основе патента на территории Республики Коми». Порядок расчета стоимости патента определен в п. 6 ст. 346.25.1 НК РФ. В силу п. 8 ст. 346.25.1 НК РФ предприниматели, перешедшие на УСНО на основе патента, одну треть стоимости патента оплачивают в срок не позднее 25 календарных дней после начала осуществления предпринимательской деятельности на основе патента. Оплата оставшейся части стоимости патента, согласно п. 10 ст. 346.25.1 производится налогоплательщиком не позднее 25 календарных дней со дня окончания периода, на который был получен патент.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установлю законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования уплате налога. Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней направления заказного письма.

Ответчиком __.__.__ ИФНС России по г.Инте представлено заявление на получение патента на право применения упрощенной системы налогообложения на основе патента. В свое заявлении Дегтярев А.В. просит выдать патент на период 12 месяцев с __.__.__ по __.__.__ в отношении осуществляемого им вида деятельности.

__.__.__ Дегтяревым А.В. в ИФНС России по г.Инте РК получен Патент на право применения упрощенной системы налогообложения №__ на период 12 месяцев с __.__.__ по __.__.__ год на осуществление им вида деятельности Производство монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ. Годовая стоимость патента <....> руб., в т.ч. 1/3 часть в размере <....> руб. и оставшаяся часть патента в размере <....> руб.

Согласно 114-РЗ от 10.11.2005 года размер потенциально возможного к получению годового дохода в отношении вида деятельности Производство монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ составляет <....> руб.

Дегтяревым А.В. __.__.__ платежным поручением №__ от __.__.__ произведена уплата 1/3 части годовой стоимости патента в размере <....> руб.по сроку уплаты __.__.__.

Оставшаяся часть патента в размере <....> руб. по сроку уплаты __.__.__ налогоплательщиком не оплачена.

Так как ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога (оставшейся части патента за 2011 год) по сроку __.__.__, Инспекцией по г.Инте Республики Коми в соответствии со ст. 69 НК РФ 08.02.2012 года в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пени №__ от __.__.__ на сумму <....> руб.(налог - <....> руб., пени - <....> руб.), и считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма, т.е. __.__.__. Срок исполнения требования №__ от __.__.__ - __.__.__.

По состоянию на 08.08.2012 года сумма налога, уплачиваемого в виде стоимости патента в связи с применением упрощенной системы налогообложения, согласно требования №__ от __.__.__ не уплачена, требование не исполнено.

Таким образом, суд находит заявленные требование истца о взыскании суммы налога обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За просрочку уплаты налога с ответчика подлежит взыскание пени в сумме <....> руб., в соответствии со ст. 75 НК РФ.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дегтярева А.В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, сумму задолженности по налогу, уплачиваемого в виде стоимости патента в связи с применением упрощенной системыналогообложения в размере <....> рублей и пени в сумме <....> рублей, а также госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Судья: Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 31.08.2012