Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7894/2016 ~ М-6198/2016 от 11.05.2016

2-7894/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федорчука В.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

Федорчук В.В. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда "наименование" от ДД.ММ.ГГГГ по иску Федорчука В.В. к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, которым требования истца удовлетворены. Поскольку в добровольном порядке решение суда не исполнено, заявитель подал в суд настоящее заявление.

Заявитель Федорчук В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что решением постоянно действующего третейского суда "наименование" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Федорчука В.В. о взыскании задолженности с ФИО по договору займа (л.д. 7-9, 10-11).

Указанное решение вступило в законную силу, ответчиком не обжаловалось, не отменено в установленном законом порядке.

Вместе с тем, как усматриваемся из материалов дела, данное решение Третейского суда ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, проанализировав фактические обстоятельства дела во взаимосвязи с действующими правовыми нормами, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 246 ГПК РФ, не имеется, а потому заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выдать взыскателю Федорчуку В.В. исполнительный лист по решению решения постоянно действующего третейского суда "наименование" от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: