Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-493/2020 ~ М-295/2020 от 14.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Бездетновой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воеводиным Д.В.,

с участием истца Царевой Р.А., представителя ответчика по доверенности Саулина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 71RS0028-01-2020-000364-80 (производство № 2-493/2020) по иску Царевой Руфины Александровны к Кодачигову Юрию Викторовичу о взыскании суммы долга, процентов, штрафа, компенсации морального вреда за неисполнение обязательств по предварительному договору,

установил:

Царева Р.А. обратилась в суд с иском к Кодачигову Ю.В. о взыскании суммы долга, процентов, штрафа, компенсации морального вреда за неисполнение обязательств по предварительному договору. В обоснование заявленных требований указала, что 08.10.2018 г. между ней и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости, по которому ответчик обязался продать ей в собственность по факту завершенного строительства жилой дом, состоящий из двух автономных блоков, и индивидуальный земельный участок, выделенный под блокированную часть дома, который включает в себя площадь застройки одного блока. Земельный участок расположен по адресу: Тульская область, Ленинский район, с/п Медвенское, поселок Молодежный, микрорайон Рублево-Медвенское, участок № 31 кадастровый номер 71:14:020601:444. Договором установлена цена недвижимого имущества в 3800000 рублей, из которых ею в соответствии с условиями договора было уплачено 2550000 рублей. Кроме того в процессе строительства по согласованию с ответчиком истец произвела за свой счет улучшения недвижимого имущества на сумму 253671,50 руб., уплаченных ею за приобретение и поставку окон в строящийся жилой дом. В установленный договором срок объекты недвижимости ей в оговоренном в договоре качестве переданы не были, основной договор заключен не был. 25.12.2019 г. ею в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения предварительного договора купли-продажи от 08.10.2018 г. Данное уведомление было получено ответчиком, который уплаченные по договору денежные средства истцу не возвратил. Полагая, что правоотношения между ней и ответчиком носят характер отношений, защищаемых Законом РФ «О защите прав потребителей», просила суд взыскать с ИП Кодачигов Ю.В. в ее пользу денежные средства в сумме 2550000 руб., уплаченные по предварительному договору, денежные средства в сумме 253671,50 руб., представляющие собой дополнительные расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 247796,84 руб. за период с 27.10.2018 г. по день обращение с иском в суд, штраф в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., компенсацию судебных расходов в сумме 10782,34 руб.

В уточненном исковом заявлении истец также просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 2550000 руб., штраф в размере 1275000 руб.

В судебном заседании истец Царева Р.А. и представитель ответчика Кодачигова Ю.В. по доверенности Саулин Р.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами. Просили суд производство по делу прекратить.

По условиям данного мирового соглашения стороны пришли к соглашению о том, что <данные изъяты>

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Выслушав объяснения сторон, суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

На основании ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утвердить его, если эти действия не противоречат закону и не нарушают чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 153.10, ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Царевой Руфиной Александровной и Кодачиговым Юрием Викторовичем в лице его представителя по доверенности Саулина Романа Владимировича, на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Прекратить производство по гражданскому делу УИД 71RS0028-01-2020-000364-80 (производство № 2-493/2020) по иску Царевой Руфины Александровны к Кодачигову Юрию Викторовичу о взыскании суммы долга, процентов, штрафа, компенсации морального вреда за неисполнение обязательств по предварительному договору в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий А.С. Бездетнова