Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29546/2020 от 05.10.2020

Судья – Кравченко Н.А.                             Дело № 33-29546/20 (2-1339\20)

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 ноября 2020 года                                                                   г. Краснодар

    Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

    Председательствующего – Першиной Н.В.

    Судей Тимофеева В.В. и Метова О.А.

    при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Вавилова Р.Д. – Филипчук И.В. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

                           У С Т А Н О В И Л А:

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2020 года с Вавилова Р.Д. в пользу Кравченко Е.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей, материальный ущерб в сумме 7 513,61 рубль.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Вавилова Р.Д. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить в части материального ущерба в сумме 343 рубля и в части компенсации морального вреда 5 000 рублей, в остальной части требований – отказать, ссылаясь на то, что судом необоснованно завышена компенсация морального вреда. Расходы, на платные консультации понесены истицей в коммерческих учреждениях и без назначения и проведения лечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

При разрешении спора судом достоверно, что 07 июля 2019 года в ст. Марьянской, Красноармейского района, в ходе возникшей ссоры, Вавилов причинил истице телесные повреждения, а именно ударил её по лицу. В результате удара она упала на землю. Согласно заключению эксперта Кравченко причинён средней тяжести вред здоровью. После полученных травм Кравченко находилась на лечении с 07 июля 2019 года по 06 августа 2019 года.

Приговором мирового судьи 158 судебного участка от 27 ноября 2019 года, вступившим в законную силу, Вавилов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания.

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что для определения тяжести здоровья Кравченко обращалась за оказанием платных медицинских услуг. За проведение медицинских услуг по оценке тяжести вреда здоровью оплачено 840 рублей, за приём и консультацию врача оплачено 635 рублей, за оказание платных Медицинских услуг оплачено 1685 рублей, за компьютерное исследование 520 рублей. Истцу были назначены медицинские препараты, которые она приобретала за свой счёт и оплатила 2215 рублей 50 копеек, глазные капли 343 рубля, средство от шрамов 910 рублей, мазь для заживления ран 110 рублей. Кроме того, почтовые расходы за направление искового заявления ответчику составили 255 рублей 11 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными суду платёжными документами.

Указанные расходы для истца являются ущербом, поскольку они были понесены в связи с обращением в суд с данным иском. Расходы подтверждены документально допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд обоснованно взыскал сумму материального ущерба в размере 7513 рублей 61 копейка.

Поскольку Кравченко был причинён средней тяжести вред здоровью, с учетом того, что она длительно находилась на лечении с 07 июля 2019 года по 06 августа 2019 года, а также требований разумности и справедливости, суд правомерно взыскал компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, оснований для снижения которой судебная коллегия не усматривает.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, решение следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Кравченко Н.А.                             Дело № 33-29546/20(2-1339\20)

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    (резолютивная часть)

    12 ноября 2020 года                                                                г. Краснодар

    Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

    Председательствующего – Першиной Н.В.

    Судей Тимофеева В.В. и Метова О.А.

    при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Вавилова Р.Д. – Филипчук И.В. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: