Определение по делу № 2-85/2017 ~ М-49/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-85/17

Определение

судебного заседания

п. Куеда         10 апреля 2017 года

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Снигирева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилась в суд к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договор, обращении взыскания на заложенное имущество.

В суд поступило заявление от истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» согласно которому оно отказался от заявленных требований в полном объеме, поскольку в настоящее время задолженность <ФИО>1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ погашена. Просит производство по делу прекратить.

Принимая отказ от иска, суд исходит из того обстоятельства, что в силу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца. Судом установлено что отказ сделан добровольно, не нарушает прав и интересов иных лиц, заявителю разъяснены правовые последствия предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что является основанием для прекращения производства по делу.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» уплачена государственная пошлина в размере 8 474,21 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату ООО «РУСФИНАНС БАНК»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ,

о п р е д е л и л

Принять отказ по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8 474,21 руб.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на заложенный автомобиль марки LADA, 213100 LADA 4х4, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет сине-зеленый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Куединского районного суда                              Н.Н. Тимошенко