Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2136/2020 ~ М-2064/2020 от 27.10.2020

2-2136/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-005573-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2020 года                 город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Богачевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещению судебных расходов,

у с т а н о в и л:

в Минераловодский городской суд .............. поступило исковое заявление АО «Почта Банк» к Богачевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещению судебных расходов.

Согласно исковому заявлению, местом жительства истца Богачевой О.В. указан адрес: ...............

Определением от .............., исковое заявление АО «Почта Банк» к Богачевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещению судебных расходов было принято к производству Минераловодским городским судом .............., поскольку истцом исковое заявление подано по месту жительства ответчика, адрес которого был указан в исковом заявлении и в иных документах, приложенных к исковому заявлению.

При рассмотрении гражданского дела было установлено, что согласно поступившего ответа из отдела по вопросам миграции Отдела МВД Российской Федерации по Минераловодскому городскому округу ответчик Богачева О.В. с .............. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ............... По адресу .............. ответчик Богачева О.В. была зарегистрирована в период времени с .............. по ...............

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Положениями статьи 28 ГПК РФ установлены общие правила подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая изложенные обстоятельства судом установлено, что исковое заявление АО «Почта Банк» к Богачевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещению судебных расходов Минераловодским городским судом .............. принято к производству с нарушением правил подсудности так как место жительства ответчика на момент подачи иска не относится к территориальной подсудности Минераловодского городского суда ...............

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (подпункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что поскольку гражданское дело было принято к производству Минераловодским городским судом .............. с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Кисловодский городской суд ...............

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Богачевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещению судебных расходов передать на рассмотрение в Кисловодский городской суд ...............

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течении пятнадцати дней.

Судья                             Д. В. Колесников