Решение по делу № 2-1036/2014 (2-7278/2013;) ~ М-6265/2013 от 27.11.2013

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2014 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Башкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1036/14 по иску ОАО «Флексинвест Банк к Соснюк Е. В., о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указывая, что 03.05.2012 года был заключён договор о выпуске и обслуживании банковской карты. Заключение договора было осуществлено путем акцепта банком заявления ответчика.

При заключении указанного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен с полной стоимостью кредита и подтвердил, что получил карту № №

03.05.2012 года банк представил ответчику денежные средства в размере установленного банком кредитного лимита в сумме 250.000 руб., путем их перечисления на его расчетный счет в банке № №

Ответчик платежи в счет погашения кредита производил не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 448.945 руб.73 коп, в связи с чем истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

03.05.2012 года был заключён договор о выпуске и обслуживании банковской карты. Заключение договора было осуществлено путем акцепта банком заявления ответчика.

При заключении указанного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен с полной стоимостью кредита и подтвердил, что получил карту № №

03.05.2012 года банк представил ответчику денежные средства в размере установленного банком кредитного лимита в сумме 250.000 руб., путем их перечисления на его расчетный счет в банке № №

Ответчик платежи в счет погашения кредита производил не в полном объёме, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 448.945 руб.73 коп,

10.10.2013г. исх.№ от 04.10.2013г. в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении задолженности по кредиту погасить имеющуюся задолженность.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, платежи не производил, что является, по мнению суда, существенным нарушением условий заключенного между сторонами договора поэтому данный договор подлежит расторжению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к рассматриваемому правовому спору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного ОАО «Флексинвест Банк» расчета, общая сумма задолженности составляет 448.945 руб. 73 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование ОАО «Флексинвест Банк» о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 7.689 руб. 46 коп., суд также удовлетворяет в полном объеме в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Флексинвест Банк» к Соснюк Е. В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор о выпуске и обслуживанию банковской карты от 03.05.2012 года, заключенный между ОАО «Флексинвест Банк» и Соснюк Е. В..

Взыскать с Соснюк Е. В. в пользу ОАО «Флексинвест Банк» 448.945 руб. 73 коп., госпошлину 7.689 руб. 46 коп., а всего взыскать 456635 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: