Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2014 от 01.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского районного суда Воронежской области Понарин О.В.

с участием сторон:

помощника прокурора Каширского района Воронежской области ФИО6

обвиняемой ФИО1

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №№

при секретаре Дороховой Н.Н.

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, разведенной, имеющей 2 несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не состоящей на психиатрическом и наркологическом учетах

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ФИО1 находилась в <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение плаща, принадлежащего ФИО4 путем свободного доступа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и владельца дома, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в <адрес>, тайно похитила находящийся в шкафу женский плащ стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4, с которым с места совершения преступления скрылась, и получила реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии поддержала, сообщив о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном.

В своем заключении государственный обвинитель ФИО6 против прекращения уголовного дела в связи с актом амнистии не возражал.

Учитывая то, что подсудимая ФИО1 является женщиной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, обвиняющейся в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях,

а также то, что согласно п. 3 ч. 6 и п. 1 ч. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № ГД,

следует прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях,

руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 212, п. 4 ч. 1 ст. 236 и ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, освободив ее от уголовной ответственности, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, - вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - плащ, хранящийся у потерпевшей ФИО4, оставить последней, отменив установленные ограничения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия.

РЎСѓРґСЊСЏ                        Рћ.Р’. Понарин