Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2018 от 15.11.2018

УИД: 66RS0011-01-2018-001901-52

Дело № 1-309/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Столбовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Тропина В.В., его защитника адвоката Царевой М.И., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТРОПИНА ВВ, ***

***

***

***

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тропин В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

27.09.2018 года около 19 часов 00 минут Тропин В.В., находясь во дворе дома по *** г. Каменска-Уральского Свердловской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить денежные средства из кассового аппарата магазина ИП ***, расположенного по вышеуказанному адресу.

Далее, находясь в торговом зале магазина ИП *** расположенного по ***, в г.Каменске-Уральском Свердловской области, Тропин В.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа похитил из кассового аппарата денежные средства в размере 412 рублей, принадлежащие Х

В этот момент продавец Т находившаяся в торговом зале магазина, обернулась и обнаружила преступные действия Тропина В.В., и с намерением возврата денежных средств, принадлежащих Х приблизилась к Тропину В.В. и, удерживая его за отворот куртки, высказала требования о возврате похищенных денег.

Тропин В.В., осознавая открытый характер своих корыстных, преступных действий, продолжая их реализацию, умышленно, с целью устранения препятствия, руками схватил с силой Т за плечи и оттолкнул в сторону, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков в области грудной клетки справа, а также на плечах, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Тропин В.В. открыто похитил денежные средства и с места преступления скрылся, причинив тем самым Х материальный ущерб на сумму 412 рублей, а продавцу Т физическую боль.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый Тропин В.В. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Царева М.И., государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Тропину В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью. Оснований для прекращения производства по уголовному делу судом не установлено.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Тропина В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные 27.09.2018 в отношении потерпевших Х и Т как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает:

В качестве характера общественной опасности суд учитывает, что Тропиным В.В. совершено умышленное тяжкое преступление, посягающее на чужую собственность, носящее повышенную общественную опасность.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступление носит оконченный характер, совершено с прямым умыслом, открытым способом.

Тропин В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, оформил явку с повинной (л.д.86), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем оформлении явки с повинной и даче признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, о котором тот сообщил в судебном заседании, *** суд учитывает положительную характеристику по последнему месту работы (л.д.142), положительную характеристику по месту жительства (л.д.143), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.78), принесение извинений потерпевшей стороне, чем были совершены иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного.

Тропин В.В. совершил тяжкое преступление по настоящему делу, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору от 11.11.2015, которым он был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В связи с чем, в силу п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится рецидив преступлений, вид которого является опасным, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что это состояние повлияло на решение совершить преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание виновного и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих личность Тропина В.В., суд учитывает, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога (л.д. 139, 141).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и частями 7, 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не подлежат.

Судом установлено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных пунктами «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Также установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.68 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания при рецидиве преступлений, вид которого является опасным, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В силу ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает в качестве данных о личности подсудимого, что преступление по настоящему делу совершено в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует, наряду с обстоятельствами настоящего преступления и вышеуказанными данными о личности подсудимого, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным и с учетом всех вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и состояния здоровья подсудимого - не усматривает оснований для применения положений ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Тропину В.В. наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая также, что ст.73 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации прямо запрещено назначать условное осуждение при рецидиве, вид которого является опасным.

Суд считает, что наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений

При этом суд не находит оснований для назначения Тропину В.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору от 11.11.2015 года должно быть отменено, поскольку в его период совершено тяжкое преступление по настоящему делу.

Окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с правилами ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания Тропину В.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Производство по иску потерпевшей Х о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 412 рублей (л.д.76) должно быть прекращено в связи с его полным возмещением на стадии предварительного расследования (л.д.78).

При решении вопроса о вещественных доказательствах, с учетом обстоятельств уголовного дела, суд полагает необходимым белый бумажный конверт со следом подошвы обуви, белый бумажный конверт со следом материи, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; конверт с DVD-R диском, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле на срок его хранения.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТРОПИНА ВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 27.09.2018 в отношении потерпевших Х и Т и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 11.11.2015 Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему делу частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 11.11.2015 Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области и назначить по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тропину В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взяв Тропина В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Тропину В.В. исчислять с 4 декабря 2018 года.

Зачесть Тропину В.В. в срок отбытия наказания в соответствии со ст.72 ч.3.1. п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации период с даты постановления настоящего приговора до его вступления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тропина В.В. освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей Х о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 412 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-белый бумажный конверт со следом подошвы обуви, белый бумажный конверт со следом материи, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 20), - уничтожить;

-конверт с DVD-R диском, хранящийся при уголовном деле (л.д. 20) - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова Приговор, как необжалованный вступил в законную силу 17.12.2018 года