Постановление по делу № 4/17-610/2018 от 20.07.2018

Материал № 4/17-610/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 16 августа 2018 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием осужденного Кравцова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном ходатайства о приведении приговора и апелляционного определения в соответствие с действующим законодательством, в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденного

Кравцова В.А., .....,

у с т а н о в и л:

14.04.2015 года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии апелляционной инстанции по уголовным делам Ростовского областного суда от 16.07.2015 года) Кравцов В.А. осужден по ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 210, ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 180, ч.5 ст. 33, ч.1 ст.30, ч.3 ст. 180, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений: не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции места жительства и не выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции за пределы г. Таганрога Ростовской области, периодически 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

20.07.2018 года в Березниковский городской суд от осужденного Кравцова В.А. поступили 2 ходатайства, датированные 11.07.2018 года и 16.07.2018 года, в которых последний просит привести в соответствие с Федеральным законом № 325-ФЗ "О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» вышеуказанный приговор от 14.04.2015 года, а также, апелляционное определение от 16.07.2015 года.

В судебном заседании осужденный Кравцов В.А. поддержал ходатайство о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, пояснив, что просит пересмотреть их на предмет соответствия любым изменениям, улучшающим его положение действующим в настоящее время.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом №325-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в действующее законодательство, в т.ч. в статью 180 УК РФ, согласно которых деяния которые ранее квалифицировались по ч. 3 ст. 180 УК РФ, в т.ч. по признаку совершения преступления в составе организованной группы, в настоящее время квалифицируются по ч.4 ст. 180 УК РФ. Однако, наказание за вышеуказанное преступление в новой редакции закона не смягчено, а осталось прежним. Не изменилась и категория преступления, оно было и осталось тяжким преступлением. Таким образом, изменение редакции ст. 180 УК РФ не улучшает положение осужденного, в связи с чем, в этой части наказание осужденному пересмотру не подлежит.

Кроме того Федеральным законом №325-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в ч.2 ст. 76.1 УК РФ, согласно которому лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частями первой - третьей статьи 180 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности если возместило ущерб и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба. Однако, деяния предусмотренные ч.4 ст. 180 УК РФ (в новой редакции закона), не входят в перечень статей указанных в ч. 2 ст. 76.1 УК РФ по которым суд может принять решение об освобождении лица от уголовной ответственности. Кроме того, как следует из самой жалобы осужденного и его пояснений, данных им в судебном заседании, каких-либо действий, направленных на возмещение ущерба, в т.ч. его двукратного возмещения, Кравцовым В.А. совершено не было, в связи с чем, судебное решение пересмотру подлежать не может.

Кроме того, с 1 января 2017 года применяются положения Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, которым санкции ч. 4 ст. 180 УК РФ в новой редакции, а также, ч.3 ст. 180 УК РФ в старой редакции дополнена наказанием в виде принудительных работ, которые, согласно ст.53.1 УК РФ, применяются, как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

По приговору суда от 14.04.2015 года (с учетом апелляционного определения от 16.07.2015 года) Кравцов В.А. осужден впервые за тяжкое преступление по:

- ч. 5 ст. 33 ч.2 ст. 210 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, то есть за совершение тяжкого преступления. Однако, принудительные работы, как вид наказания, санкцией статьи, по которой он осужден, не предусмотрены, что говорит об отсутствии оснований для назначения Кравцову В.А. альтернативного вида наказания в виде принудительных работ, отсутствии оснований для снижения отбываемого им наказания;

- ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 180 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. Учитывая, что санкция статьи дополнена более мягким наказанием, чем лишение свободы – принудительными работами, наказание осужденному по данной статье подлежит снижению на 1 месяц, то есть до 1 года 11 месяцев;

- ч.5 ст. 33, ч.1 ст.30, ч.3 ст. 180 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Учитывая, что санкция статьи дополнена более мягким наказанием, чем лишение свободы – принудительными работами, наказание осужденному по данной статье подлежит снижению на 1 месяц, то есть до 1 года 5 месяцев.

Учитывая изложенное, общее наказание, назначенное по приговору от 14.04.2015 года (с учетом апелляционного постановления от 16.07.2015 года) по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ также подлежит снижению до 5 лет лишения свободы.

Оснований для изменения категорий преступлений, по которым осужден Кравцов В.А. учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступных деяний, суд не усматривает.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации, в период после постановления указанного в отношении него приговора, не вносилось.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Считать Кравцова В.А., осужденным:

- по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.04.2015 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16.07.2015 года) по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 210 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 180 УК РФ к наказанию в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; по ч.5 ст. 33, ч.1 ст.30, ч.3 ст. 180 УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцам лишения свободы; ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений: не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции места жительства и не выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции за пределы г. Таганрога Ростовской области, периодически 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                       Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.