Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5084/2016 ~ М-4721/2016 от 06.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания      Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5084/16 по административному исковому заявлению Г.А.Ю. к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Г.А.Ю. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата Октябрьским районным судом гор. Самары выдан исполнительный лист ФС №... по гражданскому делу №... об обязании ООО «Энерго» произвести перенос самовольной постройки: трансформаторной подстанции 2КТПн 400/6,3/0.4 с подведенным силовым кабелем, с земельного участка с кадастровым номером №... (адрес), на земельный участок общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером №... (адрес). Поскольку земельный участок, на котором располагается подлежащая сносу самовольная постройка, после вступления решения суда в законную силу был отчужден Г.А.Ю., определением Октябрьского районного суда гор. Самары от дата взыскатель по данному гражданскому делу заменен с К.В.В. на Г.А.Ю. Согласно письму Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области №... от дата. дата судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов Октябрьского района гор. Самары возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного документа ФС №... по гражданскому делу №.... В день возбуждения исполнительного производства произведена замена взыскателя с К.В.В. на Г.А.Ю. Несмотря на сроки, указанные в законе и в решении суда, ОСП Октябрьского района гор. Самары на протяжении двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства так и не предприняло мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа - перенос самовольной постройки: трансформаторной подстанции 2КТПн 400/6,3/0,4 с подведенным силовым кабелем, с земельного участка с кадастровым номером №... (адрес), на земельный участок общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером №... (адрес). Просит суд признать бездействия ОСП Октябрьского района гор. Самары, допущенные в рамках исполнения требований исполнительного листа ФС №... по гражданскому делу №..., незаконными. Обязать ОСП Октябрьского района надлежащим образом совершить в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на исполнение требований исполнительного листа ФС №... по гражданскому делу №....

В судебном заседании представитель административного истца М.Д.В., действующая на основании доверенности от дата, уточнила исковые требования, просит суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района гор. Самары В.И.В., допущенные в рамках исполнения требований исполнительного листа ФС №... по гражданскому делу №..., незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары В.И.В. надлежащим образом совершить в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия, направленные на исполнение требований исполнительного листа ФС №... по гражданскому делу №..., а именно: самостоятельно или с привлечением соответствующей специализированной организации принудительно перенести самовольную постройку: трансформаторную подстанцию 2КТПн 400/6,3/0,4 с подведенным силовым кабелем на земельный участок общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером №... (адрес).

Представитель административного ответчик ОСП Октябрьского района г.Самара Г.Е.А., действующий на основании доверенности от дата, возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку нарушения прав истца допущены не были, исполнительные действия в рамках исполнительного производства совершаются.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Представитель ООО «Энерго» Ш.Л.Ю., действующий на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что требование судебного пристава-исполнителя организация получила только дата нарочно, по почте оно не поступало, исполнить требование о переносе подстанции требует привлечения специалистов, от подстанции осуществляется электроснабжение поселка, исполнение не должно нарушать права жильцов, в настоящее время они обратились за разъяснением решения суда.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, полагает, что заявление Г.А.Ю. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Самара от дата постановлено: «…Обязать ООО «Энерго» в месячный срок со дня вступления в силу решения суда за свой счет произвести перенос самовольной постройки: трансформаторной подстанции 2КТПн 400/6,3/0,4 с подведенным силовым кабелем, с земельного участка с кадастровым номером №... на земельный участок общей площадью *** кв.м., с кадастровым номером №...….»

Определением Октябрьского районного суда г.Самара от дата произведена замена взыскателя по гражданскому делу №... по исковому заявлению К.В.В. к Г.А.Ю., С.С.А., А.А.П., ООО «Энерго», ООО «Техник», третьим лицам Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области», Министерству имущественных отношений Самарской области, ООО «Данко», М.С.Г., В.Д.С., Г.М.В., Г.И.В., М.В.Г., Т.Е.Б. об устранении нарушения права собственности земельного участка, не связанные с лишением владения, встречному иску Г.А.Ю. к К.В.В., Е.М.С., Р.Ю.А., третьим лицам кадастровым инженерам В.М.И., К.А.Р., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области», А.А.П., С.С.А., ООО «Энерго», Министерству имущественных отношений Самарской области о признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении сведений из ГКН, с взыскателя К.В.В. на Г.А.Ю..

дата ОСП Октябрьского района г.Самара вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... об обязании ООО «Энерго» за свой счет произвести перенос самовольной постройки: трансформаторной подстанции 2КТП н 400/6,3/0,4 с подведенным силовым кабелем, в пользу взыскателя К.В.В.

дата ОСП Октябрьского района г.Самара вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства в части наименования взыскателя с К.В.В. на Г.А.Ю.

дата судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Самара в адрес ООО «Энерго» направлено требование о явке в ОСП Октябрьского района г.Самара и в пятидневный срок исполнить решение суда, аналогичные требования были направлены дата дата.дата судебным приставом-исполнителем составлен акт исполнительских действий, согласно которому осуществлен выход по адресу адрес, в ходе опроса местных жителей установлено местонахождения объекта – трансформаторная подстанция, произведена фотосъемка.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара, совместно с судебным приставом-исполнителем Кировского района г.Самара дата совершен выход по месту нахождения должника ООО «Энерго» по адресу адрес, его директором является М.С.В., вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара в адрес ООО «Энерго» вынесено предупреждение о возможном привлечении к уголовной ответственности в случае злостного уклонения от исполнения решения суда. Указанное предупреждение получено нарочно дата.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара вынесено постановление об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству №... на срок с дата по дата включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В силу ч. 4 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления судом производится по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время, в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением.

Определенный в ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок не является пресекательным, по объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий.

Порядок исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, установлен в главе 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самара осуществлял мероприятия по исполнению ООО «Энерго» решения суда от дата, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в адрес должника направлялись требования и предупреждения, лично постановление от дата было получено дата, при выходе судебного пристава-исполнителя по месту нахождения должника, ранее дата судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту нахождения подстанции, постановлением судебного пристава-исполнителя от дата исполнительные действия отложены до дата.

Таким образом, полагает, что доводы истца о бездействии судебного пристава-исполнителя являются необоснованными, противоречат материалам дела, постановление об отложении принудительного исполнения взыскателем не обжалуется, кроме того, исполнительное производство не окончено, а установленный срок в ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», как указано выше, не является пресекательным.

Также, суд полагает, что необоснованно истцом заявлено требование о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности самостоятельно или с привлечением соответствующей специализированной организации принудительно перенести трансформаторную подстанцию, поскольку в исполнительном документе установлен порядок его исполнения, у взыскателя есть право на обращение в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда (ст.434 ГПК РФ).

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства в соответствии с вышеназванными нормами закона, суд приходит к мнению, что оснований для удовлетворения требований Г.А.Ю. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд    

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Г.А.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области, возложении обязанности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2016 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь