Решение по делу № 2-5580/2016 ~ М-4554/2016 от 04.07.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), штрафа, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №. и взыскании госпошлины в размере №

В обосновании исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым Акционерным Обществом «ЮниКредит ФИО2» (далее по тексту - «Взыскатель», «ФИО2») и ФИО1 (далее по тексту - «Должник», «Заёмщик») был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит ФИО2» (далее - «Договор»), в соответствии с которым ФИО2 предоставил Заемщику в пользование кредитную банковскую карту.

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», ФИО2 внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование ФИО2 на русском языке изменено на Акционерное общество «ЮниКредит ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «ЮниКредит ФИО2» на АО «ЮниКредит ФИО2».

Согласно п.4.2 Стандартных правил к Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит ФИО2» (далее по тексту -«Стандартные правила) стороны согласовали, что использование ФИО2 осуществляется путем зачисления ФИО2 денежных средств на Карточный счет для осуществления оплаты операций с Картой, а также уплаты предусмотренных Договором комиссий и расходов ФИО2, при отсутствии средств на Карточном счете.

Согласно п.4.3 Стандартных правил датой выдачи ФИО2 является дата зачисления денежных средств на Карточный Счет.

В период пользования Ответчиком кредитной картой, в связи с ненадлежащим исполнением им условий по оплате суммы использованного кредитного лимита карты, у него образовалась задолженность в сумме №, из которой:

№ рублей - просроченная задолженность по основному долгу, № - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

13 724,88 рублей - пеня на сумму просроченной задолженности по ФИО2, № рублей - суммы штрафов за неуплаченные в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по ФИО2., которую истец просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещался, надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Суд определил слушать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым Акционерным Обществом «ЮниКредит ФИО2» (далее по тексту - «Взыскатель», «ФИО2») и ФИО1 (далее по тексту - «Должник», «Заёмщик») был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит ФИО2» (далее - «Договор»), в соответствии с которым ФИО2 предоставил Заемщику в пользование кредитную банковскую карту.

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», ФИО2 внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование ФИО2 на русском языке изменено на Акционерное общество «ЮниКредит ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «ЮниКредит ФИО2» на АО «ЮниКредит ФИО2».

Согласно п.4.2 Стандартных правил к Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит ФИО2» (далее по тексту -«Стандартные правила) стороны согласовали, что использование ФИО2 осуществляется путем зачисления ФИО2 денежных средств на Карточный счет для осуществления оплаты операций с Картой, а также уплаты предусмотренных Договором комиссий и расходов ФИО2, при отсутствии средств на Карточном счете.

Согласно п.4.3 Стандартных правил датой выдачи ФИО2 является дата зачисления денежных средств на Карточный Счет.

Согласно п.4.5 Стандартных правил за пользование ФИО2 Заемщик уплачивает ФИО2 проценты. Проценты начисляются за каждый день пользования ФИО2 и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году. Проценты за пользование ФИО2 за календарный месяц уплачиваются по истечении 25 календарных дней, следующих за днем окончания этого месяца, в течение периода до следующего 25 числа.

Согласно п.9.4 Стандартных правил при любых спорах или разногласиях между Сторонами и при любом судебном разбирательстве записи, сделанные ФИО2 по учету задолженности по ФИО2 в соответствии с п. 9.3 Стандартных правил, будут являться доказательством факта существования и размера задолженности по ФИО2.

В период пользования Ответчиком кредитной картой, в связи с ненадлежащим исполнением им условий по оплате суммы использованного кредитного лимита карты, у него образовалась задолженность в сумме № рублей, из которой:

№ рублей - просроченная задолженность по основному долгу, № рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

№ - пеня на сумму просроченной задолженности по ФИО2, № рублей - суммы штрафов за неуплаченные в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ «надлежащее исполнение прекращает обязательство».

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ «законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору».

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем окончания исполнения сторонами обязательств.

Таким образом, Договор продолжает действовать вплоть до полного исполнения Ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ «по кредитному договору ФИО2 обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору ФИО2 применяются правила, регулирующие отношения по договору займа».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, в корреспонденции с ч. 1 ст. 811, «при отсутствии иного соглашения проценты за пользование ФИО2 выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств»; иное Договором не установлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 направил в адрес Ответчика претензию с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа, которая была оставлена без ответа.

Суд принимает расчет задолженности ответчика перед ФИО2, представленный истцом, поскольку он соответствует договору, никем не оспорен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает иск АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №., оплата которой подтверждается представленным платежным поручением (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЮниКредитБанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-140 задолженности по кредитному договору в размере № руб. и расходы по оплате госпошлины в размере № руб. всего взыскать №

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Федеральный судья Т.К. Двухжилова