Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-474/2021 ~ М-362/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-474/2021

63RS0028-01-2021-000817-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сергиевск 15 июля 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре Рассабиной Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Филипповой Н. Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 607 рублей 56 копеек, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Анашкиной Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 607 рублей 56 копеек, судебных расходов.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ Анашкиной Т.В. было заведено наследственное дело по заявлению дочери наследодателя Филипповой Н.Е., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры и на денежные вклады, в связи с чем судом в качестве ответчика была привлечена наследник Анашкиной Т.В. – Филиппова Н.Е.

ПАО «Совкомбанк», с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с Филипповой Н.Е. задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 607 рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 148 рублей 23 копейки.

В судебном заседании выяснилось, что указанное исковое заявление было принято Сергиевским районным судом Самарской области к своему производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

По сведениям ОВМ ОМВД России по Сергиевскому району, Филиппова Н. Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, о месте жительства ответчика следует судить из факта его регистрации: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Сергиевского районного суда, суд считает, что дело подлежит направлению на рассмотрение в Приволжский районный суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Филипповой Н. Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 607 рублей 56 копеек, судебных расходов, передать на рассмотрение в Приволжский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 15 дней.

Судья: О.В. Носкова