Судебный акт #3 (Определение) по делу № 2-498/2020 (2-9431/2019;) ~ М-8780/2019 от 17.10.2019

Производство № 2-498/2020 (2-9431/2019;)

УИД 28RS0004-01-2019-012294-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               16 сентября 2020 года    город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев ходатайство Посметного Р. И. об обеспечении иска к Истоминой Р. С. об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Истомина О.А. обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Посметному Р.И. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Посметный Р.И. обратился со встречными исковыми требованиями к Истоминой О.А. об определении порядка пользования жилым помещением.

Определением Благовещенского городского суда от 3 августа 2020 года принят отказ Истоминой О. А. от исковых требований к Посметному Р. И. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Производство по делу в части первоначального иска прекращено.

Истомина Р.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Посметному Р.И. об определении порядка пользования жилым помещением.

Определением Благовещенского городского суда от 24 августа 2020 года гражданские дела № 2-498/2020 по иску Посметного Р. И. к Истоминой О. А. об определении порядка пользования жилым помещением и № 2-5816/2020 по иску Истоминой Р. С. к Посметному Р. И. о определении порядка пользования объединены для совместного рассмотрения и разрешения в одно производство.

Определением Благовещенского городского суда от 24 августа 2020 года, по гражданскому делу по иску Посметного Р. И. к Истоминой О. А. об определении порядка пользования жилым помещением, иску Истоминой Р. С. к Посметному Р. И. об определении порядка пользования жилым помещением, произведена замена ненадлежащего ответчика – Истоминой О. А. на надлежащего – Истомину Р. С.. Истомина О. А. привлечена к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

15 сентября 2020 года в адрес канцелярии Благовещенского городского суда от Посметного Р.И. поступило ходатайство о применении мер по обеспечению иска.

Истец просит принять меры по обеспечению иска в виде: запрета совершать действия по отчуждению или обременению долей в квартире № ***, комнаты *** по адресу: ***.

В соответствии со ст. ст. 139, 144 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В силу ч. 3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Разрешая ходатайство истцов, суд считает, что приведенные истцом доводы о том, что непринятие мер по обеспечению настоящего иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда подтверждаются материалами дела. Так, требования истца к ответчику связаны с определении порядка пользования спорным жилым помещением. Таким образом, непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда, в связи с чем, суд полагает ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению. Суд считает, что в качестве меры по обеспечению иска следует применить - возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области обязанность по запрету на осуществление любых регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества: квартиры № *** (комнаты ***) по адресу: ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 147 – 149 ГПК РФ, судья

определил:

Ходатайство Посметного Р. И. об обеспечении иска к Истоминой Р. С. об определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить.

В порядке обеспечения искового заявления:

- Возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области обязанность по запрету на осуществление любых регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества: квартиры № *** (комнаты ***) по адресу: ***.

Определение об обеспечении иска привести в исполнение немедленно.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

    Судья             Майданкина Т.Н.