Решение по делу № 2-4994/2017 ~ М-4686/2017 от 16.06.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            дело № 2-4994/2017

город Тюмень                      02 октября 2017 года                                

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Н.В.

при секретаре Аушевой Х.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Региональное агентство недвижимости «Этажи» к Куковой Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

    ООО Региональное агентство недвижимости «Этажи» обратилось в суд с иском к Куковой Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 453 026 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 17,9 % в год. Сумма займа должна была быть возвращена путем перечисления денежных средств управлением Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Решением № Пенсионного фонда, Куковой Н.Л. было отказано в распоряжении средствами материнского капитала. До настоящего времени, сумма займа ответчиком не возвращена. Договором предусмотрена ответственность заемщика в случае не возврата суммы займа или её части в виде штрафа в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 453 026 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 091 рубля 65 копеек, штраф в размере 83 356 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9 375 рублей, расходы на подготовку иска и претензии в размере 10 000 рублей.

    Представитель истца ООО Региональное агентство недвижимости «Этажи» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

    Ответчик Кукова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки не известила.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, на основании ч.2 ст.117, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск ООО Региональное агентство недвижимости «Этажи» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Региональное агентство недвижимости «Этажи» («займодавец») и Куковой Н.Л. («заемщик») заключен договор процентного займа, по условиям которого, Кукова Н.Л. получила от истца денежные средства в размере 453 026 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 17,9% в год (л.д.8-9).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 453 026 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, процентов (л.д.13), которая осталась без исполнения.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства и установленных судом обстоятельств дела, требования истца о взыскании суммы долга в размере 453 026 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, пунктом 6.1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае не возврата суммы займа или её части в виде штрафа в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.9).

Согласно расчета истца (л.д.5), возражений на который от ответчика не поступало, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 81 091 рубль 65 копеек, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 356 рублей 78 копеек.

Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 81 091 рубля 65 копеек, а также штрафа в размере 83 356 рублей 78 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Куковой Н.Л. в пользу ООО Региональное агентство недвижимости «Этажи» подлежат взысканию произведенные и подтвержденные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 375 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Региональное агентство недвижимости «Этажи» («клиент») и ООО «Бизнес-Инвестиции» («исполнитель») заключен договор возмездного оказания услуг, стоимость которых определена сторонами в размере 10 000 рублей. Предметом договора являлось составлении претензии, подготовка искового заявления (л.д.17-18).

Обязанность по оплате стоимости услуг по договору полностью исполнена ООО Региональное агентство недвижимости «Этажи», что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Таким образом, расходы истца на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 431, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 71, 117, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО Региональное агентство недвижимости «Этажи» удовлетворить.

    Взыскать с Куковой Н.Л. в пользу ООО Региональное агентство недвижимости «Этажи» задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453 026 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 091 рубля, штраф за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 356 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 375 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 20 октября 2017 года.

Судья                 Н.В. Фаизова