Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2936/2015 ~ М-1650/2015 от 26.03.2015

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года                                                                                                      город Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

    с участием представителя истца Галузо С.С. – Лисянской Т.А.,

при секретаре Тетериной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галузо С.С. к Галузо С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Галузо С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Галузов С.И., мотивируя свои требования тем, что в Галузо С.И. является отцом истца. На основании решения исполкома народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – <адрес> было предоставлено Галузо С.И., был выдан ордер. С ДД.ММ.ГГГГ. истец Галузо С.С. стал проживать в спорном жилом помещении с ответчиком. В ДД.ММ.ГГГГ. Галузо С.И. забрав все свои личные вещи ушел из дома, какое-то время проживал на даче, потом пропал, с тех пор о нем нет ни каких сведений, его местонахождения на сегодняшний день не известно. Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. за Галузо С.С. признано право пользования спорным жилым помещением – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией Ленинского района г. Красноярска и Галузо С.С. заключен типовой договор социального найма на спорное жилое помещение. В настоящее время в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит Галузо С.И. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, вещей ответчика в квартире нет, фактически семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Наличие регистрации ответчика создает препятствия истцу на реализацию своего право на приватизацию спорного жилого помещения. В связи с чем Галузо С.С. просит признать Галузо С.И. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> и снять Галузо С.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Галузо С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, доверил представлять свои интересы представителю Лисянской Т.А.

Представитель истца Лисянская Т.А. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик – Галузо С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, возражения на исковое заявление не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Ленинского района г. Красноярска, ООО «УК-Комфортбытсервис», в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – и.о. начальника ОУФМС России по Ленинскому району г. Красноярска И.Ю. Харькова, в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (п.1 ст.69 ЖК РФ).

Из положений п.3 ст.67 ЖК РФ и ст.678 ГК РФ следует, что наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Статьей 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца <адрес> была предоставлена отцу истца Галузо С.С. - Галузо С.И. на основании ордера № ПЛ от ДД.ММ.ГГГГ С момента предоставления спорного жилого помещения ответчик Галузо С.И. вселился и встал на регистрационный учет в спорном жилом помещении. В последствии в ДД.ММ.ГГГГ. в спорное жилое помещение был вселен истец. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Галузо С.И. ушел из дома забрав все свои личные вещи, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, его местонахождение не известно, данный факт подтверждается актом о непроживании, подписанного жильцами <адрес> и заверенного обслуживающей организацией ООО «Эра». На основании заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. за истцом Галузо С.С. признано право пользования <адрес> на администрацию Ленинского района г. Красноярска возложена обязанность заключить с Галузо С.С. договор социального найма на спорное жилое помещениеДД.ММ.ГГГГ. между администрацией Ленинского района г. Красноярска и Галузо С.С. заключен договор социального найма на спорное жилое помещение. Галузо С.С. несет бремя содержания спорного жилого помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

    Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит с ДД.ММ.ГГГГ. – Галузо С.И.

При таких обстоятельствах, суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из того, что ответчик Галузо С.И. длительное время не проживает в <адрес>, добровольно выехал из жилого помещения, забрав все свои личные вещи, расходы по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. В настоящее время местонахождение ответчика не известно, членом семьи нанимателя Галузо С.И. фактически не является, совместного хозяйства с ним не ведет, попыток вселиться не предпринимал, каких-либо прав на спорное жилое помещение не заявлял, учитывая также, что ответчик Галузо С.И. состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, что препятствует истцу в реализации права на оформление спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению, путем признания Галузо С.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание лица утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением или не приобретшим право пользования таковым по решению суда, является безусловным основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░