Приговор по делу № 1-471/2017 от 18.10.2017

№ 1 – 471/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Гниятова Р.Т.,

подсудимого Султанова Р.С.,

защитника Тарасова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Султанова Р. С., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Султанов Р.С., совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Султанов Р.С. 21 августа 2017 года около 21 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности возле дома, расположенного по адресу: РБ, ..., умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел припаркованным по вышеуказанному адресу автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащим Потерпевший №1, после чего, двигаясь на угнанном автомобиле, около 22 часов 29 минут 21 августа 2017 года был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по Белорецкому району вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, ...

В связи с ходатайствами подсудимого Султанова Р.С., и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Султанов Р.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, ущерб возмещен полностью, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Султанова Р.С. по ч.1 ст.166 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия Султанова Р.С., квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ какугон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Султанова Р.С. учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Султанов Р.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, возмещение ущерба.

Отягчающих вину Султанова Р.С. обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Султанова Р.С., в том числе вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Султанову Р.С. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Султанова Р.С. и его отношения к содеянному суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Султанова Р. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Султанову Р.С. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Султанова Р.С. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Султанова Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., ключи от автомобиля возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.И. Будакова