Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1685/2015 (2-14172/2014;) ~ М-12622/2014 от 16.12.2014

Дело №2-1685/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орская Т.А.

при секретаре Антоновой И.А.

с участием прокурора Ященко М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полилей Э.А. к Синеву А.М. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Полилей Э.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был сбит на нерегулируемом пешеходном переходе на АДРЕС автомобилем АДРЕС №, управляе-
мым Синевым А.М. Дело о возмещении ущерба, причиненного здоровью истца, рассматривалось Одинцовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец указал, что в результате ДТП он стал ....., лечение продолжает до настоящего времени (последствия многооскольчатых
переломов левой ноги, правой руки, открытой черепно-мозговой травмы с
ушибом головного мозга. Ежегодно истец проходит лечение в отделении ....., в госпиталях "наименование". В ДД.ММ.ГГГГг. проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в филиале № КУ "наименование2" ( АДРЕС), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в
военном госпитале № (АДРЕС), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в воен-
ном госпитале № (АДРЕС), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ФГБУ «"наименование3"» управления делами президента РФ. Весной в госпитале
№ лечил двусторонний деформирующий артроз 2-й степени обоих
тазобедренных суставов и перелом шейки левой бедренной кости.
Вследствие разности длины ног (из-за большого количества сросшихся
осколков кости левая нога стала на 1,5 см длиннее правой. Врачом ортопе-
дом-травматологом предписано ношение ортопедических стелек и ходьба
при помощи костылей, врачами госпиталя предписан постоянный прием
лекарств: омез, мотилиум, кардиомагнил, предуктал, кетанол крем, дип
гель, актовегин, компрессы димексида, гидрокартизона. Во время лечения
в госпитале истцу проводили блокаду из лекарств: алфлутоп и контрикал, которые он приобретал за свой счет. Врачом-психиатром предписан прием
лекарств: пантогам, глицин, атаракс, алфавит, карбамазепин, мексидол,
церепро, фенибут, кавинтон. Врачом - терапевтом предписан прием
лекарств: дексалгин, кардикет, престариум, сумамед. Врачом-неврологом
предписан прием лекарств: вольтарен, мильгамма, мидокалм. Врачом -
травматологом предписан прием трентала. Все эти лекарства истец приобретал
за свой счет, на что потратил 27863,90 руб. Просит взыскать в его пользу с Синева А. М. сумму, потраченную на приобретение лекарств
в размере 27863,9 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят три руб, 90
коп).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик: в судебное заседание не прибыл, о дате извещался.

Прокурор в судебное заседание явилась, полгала требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, которые извещались о времени и месте судебного разбирательства в заочном производстве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец был сбит на нерегулируемом пешеходном переходе на АДРЕС автомобилем А/м №, управляемым Синевым А.М. В результате ДТП истец стал ....., лечение продолжает до настоящего времени. Ежегодно истец проходит лечение в отделении ..... в АДРЕС, в госпиталях "наименование". В ДД.ММ.ГГГГ. проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в филиале № КУ «"наименование2" ( АДРЕС), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.- в военном госпитале № (АДРЕС), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в военном госпитале № (АДРЕС), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. - в ФГБУ «"наименование3"» управления делами президента РФ. Весной в госпитале
№ лечил двусторонний деформирующий артроз 2-й степени обоих
тазобедренных суставов и перелом шейки левой бедренной кости.
Вследствие разности длины ног (из-за большого количества сросшихся
осколков кости левая нога стала на 1,5 см длиннее правой. Врачом ортопе-
дом-травматологом предписано ношение ортопедических стелек и ходьба
при помощи костылей, врачами госпиталя предписан постоянный прием
лекарств: омез, мотилиум, кардиомагнил, предуктал, кетанол крем, дип
гель, актовегин, компрессы димексида, гидрокартизона. Во время лечения
в госпитале истцу проводили блокаду из лекарств: алфлутоп и контрикал, которые он приобретал за свой счет. Врачом-психиатром предписан прием
лекарств: пантогам, глицин, атаракс, алфавит, карбамазепин, мексидол,
церепро, фенибут, кавинтон. Врачом - терапевтом предписан прием
лекарств: дексалгин, кардикет, престариум, сумамед. Врачом-неврологом
предписан прием лекарств: вольтарен, мильгамма, мидокалм. Врачом -
травматологом предписан прием трентала. Истцом в обоснование заявленных требований представлены чеки на оплату приобретенных лекарств: ортопедические стельки 2910 руб., атаракс 339руб., трентал, актовегин (431+1092) 1523 руб., мексидол 417,10 руб., мидокалм 235 руб., фенибут, пантогам (276+333) 609 руб., предуктал, мотилиум, омез, кардиомагнил, кетонал крем, дип
гель, актовегин, новокаин, гидрокартизон) 3933,60 руб, атаракс, трентал, шприцы для уколов, (311,60+461+37+31+99) 939,60 руб., мексидол, церепро 2213,90 руб., кардиомагнил 209 руб.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья; б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Полилей Э.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Синева А.М. в пользу Полилей Э.А. в счет расходов на приобретение лекарств 27863,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья: Орская Т.А