Решение по делу № 2-1962/2015 ~ М-1126/2015 от 05.03.2015

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 06 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Байкалмикрофинанс" к Шалуевой С.Н. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «Байкалмикрофинанс» в лице представителя по доверенности Котова Л.Е. просит взыскать с ответчика Шалуевой С.Н. сумму долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14000 руб., проценты за пользование займом в размере 87000 руб., неустойку в размере 1000 руб., штраф по договору в размере 500 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 3250руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа № (далее Договор), согласно которому, истцом ответчику Шалуевой С.Н. предоставлен займ в размере 15000руб., а ответчик Шалуева С.Н. обязалась возвратить сумму займа с начислением процентов в размере №% в день за каждый день пользования денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п№ Договора). В соответствии с п.№ Договора, в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты платежей, установленных Договором, Заемщик оплачивает проценты (неустойку) из расчета №% от суммы займа за каждый день просрочки. Пунктом № Договора предусмотрен штраф в размере 500 руб. в случае просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней. Ответчиком во исполнение Договора оплачено: ДД.ММ.ГГГГ. в погашение основного долга 1000руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в погашение процентов 4664,80руб.; ДД.ММ.ГГГГ. 2428,80руб. проценты по договору, 571,20 пени; ДД.ММ.ГГГГ. 1520руб. в погашение процентов, 980 руб. пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 87000руб., исходя из расчета (15000руб.*2%*290дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

В ходе судебного заседание истцом представлено уточнение относительно наименования истца. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., истец сменил наименование и стал ООО «Байкалмикрофинанс».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Котов Л.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогично содержанию иска, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Шалуева С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причины неявки суду неизвестны. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 420, ст.421 ГПК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ( ООО «Байкальский Страховой Дом») ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа № (далее Договор), согласно которому, истцом ответчику Шалуевой С.Н. предоставлен займ в размере 15000руб., а ответчик Шалуева С.Н. обязалась возвратить сумму займа с начислением процентов в размере №% в день за каждый день пользования денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.№ Договора).

В соответствии с п.№ Договора, в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты платежей, установленных Договором, Заемщик оплачивает проценты (неустойку) из расчета №% от суммы займа за каждый день просрочки. Пунктом № Договора предусмотрен штраф в размере 500 руб. в случае просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней. Истцом обязательства по выдаче заемных средств исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ. с подписью ответчика о получении денежных средств. Истцом указано о частичном погашении ответчиком задолженности: ДД.ММ.ГГГГ. в погашение основного долга 1000руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в погашение процентов 4664,80руб.; ДД.ММ.ГГГГ. 2428,80руб. проценты по договору, 571,20 пени; ДД.ММ.ГГГГ. 1520руб. в погашение процентов, 980 руб. пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма начисленных процентов за пользование займом в соответствии с п.№ Договора составляет 87000руб. исходя из расчета (15000руб.*2%*290дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Размер неустойки за просрочку уплаты процентов, предусмотренный п.№ Договора, составил 82500руб. исходя из расчета: (в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) 275 дней*2%*15000руб. Истцом начисленный размер неустойки снижен и предъявлен ко взысканию в размере 1000руб.

В нарушение п.№ Договора ответчиком оплата процентов за пользование займом просрочена в срок более 30 дней, в связи с чем, уплата штрафа в размере 500руб. подлежит удовлетворению.

Статья 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года, суд приходит к выводу о его правильности, поэтому суд считает, что исковые требования истца ООО «Байкалмикрофинанс» о взыскании суммы долга в заявленном размере полежат удовлетворению в полном объеме.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, представленный расчет задолженности, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3250 рублей, оплаченные при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Байкалмикрофинанс» о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Шалуевой С.Н. в пользу ООО «Байкалмикрофинанс» сумму долга по договору займа в размере 14000руб., проценты за пользование займом в размере 87000руб., неустойку в размере 1000руб., штраф в размере 500руб., а также государственную пошлину в размере 3250руб.; всего 105750руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хаптахаева Л.А.