Определения по делу № 2-435/2012 ~ М-5718/2011 от 20.12.2011

Дело № 2-435/12                                                                             08 февраля 2012 года

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением судом мирового соглашения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.

при секретаре Губиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаченко О.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения,

                                             УСТАНОВИЛ:

истец Исаченко О.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения. Свои требования обосновала тем, что 19.112010 заключила договор добровольного страхования автомобиля «<***>», <***> года выпуска, <№>, с ОСАО «РЕСО-Гарантия», филиал в г. Архангельске. Страховая сумма, на которую застраховано транспортное средство по риску «Ущерб», составила <***> рублей. Срок страхования с <Дата> по <Дата>. На момент заключения договора страхования автомобиль имел повреждения: сколы ЛКП на капоте в передней части слева, бампер передний нарушение ЛКП справа и снизу, зеркало наружное правое - нарушение ЛКП корпуса, стекло ветровое - трещина средней части, крыло заднее правое - скол ЛКП над лючком, дверь задняя левая - задир пластика накладки нижней, о чем имеется отметка в полисе добровольного страхования транспортных средств № <№>. В период действия договора страхования, <Дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан водитель Олейник П.И., управлявший автомобилем «<***>», <№>. В результате автомобиль «<***>», <№>, принадлежащий на праве собственности Исаченко О.А., получил значительные механические повреждения задней и передней части автомобиля, в том числе скрытые повреждения, о чем составлена справка ОВД г. Переславля Залесского от <Дата>. Согласно заказ-накладной <№> от <Дата> стоимость ремонта повреждений автомобиля, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия <Дата>, составила <***> рубля <***> копеек. Указанная сумма была оплачена ОСАО «РЕСО-Гарантия». Кроме того, истец понесла дополнительные расходы по ремонту автомобиля в соответствии с заказ-накладной <№> от <Дата> в размере <***> рублей <***> копеек. В данную стоимость включена стоимость устранения повреждений ТС, имеющихся у автомобиля до ДТП (указанных в полисе страхования), так и полученных автомобилем в результате ДТП от <Дата>. Стоимость устранения повреждений автомобиля, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от <Дата>, составила <***> рублей <***> копеек. Указанную сумму ответчик отказался оплатить. Истец обратилась с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <***> рублей <***> копеек, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***> рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В направленной в адрес суда телефонограмме просит провести заседание без её присутствия, с участием представителя Нефедова Д.Г.

Представитель истца Нефедов Д.Г., действующий на основании доверенности, требования истца поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Колосова К.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала позицию ОСАО «РЕСО-Гарантия» об отказе в выплате спорной суммы.

В судебном заседании между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется выплатить истцу Исаченко О.А. в срок до <Дата> <***> рублей страхового возмещения, <***> рублей расходов по оплате госпошлины, <***> рублей расходов по оплате услуг представителя, а истец отказывается полностью от предъявленных исковых требований к ответчику.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, и суд, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, утверждает мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами.

          Истцу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, заслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, истцу разъяснены и понятны положения ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, а потому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на выработанных сторонами условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:                                                                      

утвердить мировое соглашение между Исаченко О.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия», по условиям которого «РЕСО-Гарантия» обязуется выплатить Исаченко О.А. в срок до <Дата> <***> рублей страхового возмещения, <***> рублей расходов по оплате госпошлины, <***> рублей расходов по оплате услуг представителя, а истец отказывается полностью от предъявленных исковых требований к ответчику.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                          Т.В.Ермишкина