Решение по делу № 2-1280/2016 ~ М-757/2016 от 19.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 мая 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

секретаря судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ал-Виста» к обществу с ограниченной ответственностью «Базальтресурс», ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Ал-Виста» обратилось в суд с иском к ООО «Базальтресурс», ФИО2 о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Ал-Виста» и ООО «Базальтресурс» заключен Договор поставки №-Л, согласно которому Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя лесоматериалы хвойных пород, далее товар, а Покупатель - принимать указанный товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. В период с 25.03.2015г. по 06.08.2015г. Покупателем был оплачен Поставщику товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями и Актом сверки взаиморасчетов. Однако Поставщик не исполняет обязательства по поставке товара с апреля 2015 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Ал-Виста» и ФИО2 был заключен договор поручительства.

Истец, ссылаясь на положения статей 506, 516, 457, 487, 328, 329, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Базальтресурс» и ФИО2 в пользу ООО «Ал-Виста» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ал-Виста» по доверенности ФИО4 представила в порядке ст. 39 ГПК РФ изменение иска, уменьшив исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты>. Иск поддержала, сославшись на изложенные в иске доводы.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Базальтресурс» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела ответчики извещены судом в установленном законом порядке, возражений относительно исковых требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ал-Виста» и ООО «Базальтресурс» был заключен Договор поставки №-Л, согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя лесоматериалы хвойных пород, далее товар, а Покупатель обязуется принимать указанный товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора (.л.д.16-18).

В соответствии с п. 4.3 данного договора поставка товара производится при условиях 100% предварительной оплаты. Поставка продукции осуществляется в течение 20 календарных дней с момента поступления оплаты, если иной срок не будет согласован сторонами в приложении (Спецификации) на соответствующую партию материалов (пункт 3.1 Договора поставки).

В период с 25.03.2015г. по 06.08.2015г. ООО «Ал-Виста» был оплачен ООО «Бзальтресурс» товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями и Актом сверки взаиморасчетов (л.д.19-37, 38).

Однако ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом до настоящего времени.

Согласно положениям ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора, точно в срок, установленный соглашением сторон.

Установлено, что в определенный сторонами договора поставки срок (момент внесения предварительной оплаты 100% по договору) ДД.ММ.ГГГГ обязанности ответчиком по договору поставки не были исполнены, указанный в договоре товар не был отгружен.

В целях обеспечения исполнения ООО «Базальтресурс» своих обязательства по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства с ФИО2, в соответствии с которым последний обязался перед ООО «Ал-Виста» отвечать за исполнение ООО «Базальтресурс» обязательств по договору поставки №-Л от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая своевременную и полную поставку лесоматериалов хвойных пород в сортименте, а также возврат денежных средств, полученных по этому договору, в случае не поставки лесоматериалов в установленные договором сроки (п. 1.1 договора) (л.д.39-41).

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно п. 8.2 Договора поставки ответчику ООО «Базальтресурс» была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № об отгрузке оплаченного товара (л.д.42). Данная претензия не рассмотрена ответчиком в установленном порядке, мотивированный ответ не дан, обязательства по договору не исполнены.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ г.ответчикам в соответствии с условиями договора о разрешении споров в претензионном досудебном порядке (п.8.2) направлялись претензии, в которых был поставлен вопрос о возврате денежных средств, уплаченных истцом ООО «Базальтресурс» по договору поставки (л.д.82-85). Требования о возврате денежных средств ответчиками не исполнены до настоящего времени, оплаченный товар не поставлен.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, с учетом положений ст. 309, 314, 506, 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Ал-Виста» к ответчикам в части взыскания в солидарном порядке денежных средств в сумме <данные изъяты>. по договору поставки №-Л от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж внесен истцом ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Указанный расчет ответчиками не оспорен.

С учетом этого, суд взыскивает с ответчиком в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях суд взыскивает расходы последнего на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по 30.000 руб. – с каждого из ответчиков. Несение истцом данных расходов подтверждено документально (л.д. 3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ал-Виста» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Базальтресурс», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ал-Виста» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать – <данные изъяты> (двадцать пять миллионов четыреста тридцать одну тысячу четыреста девятнадцать руб. 77 коп.) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базальтресурс в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ал-Виста» расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ал-Виста» расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Копию решения направить ответчикам и разъяснить, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья     Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ