Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-10/2017 от 14.07.2017

мировой судья судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области Большаков А.Е.

Дело № 10-10/2017

Апелляционное определение

«27» июля 2017 года              поселок Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

с участием старшего помощника прокурора Демянского района Новгородской области Полякова Е.Н.,

осужденного Григорьева В.И.,

защитника в лице адвоката Посыпкина А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного

Григорьева Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с основным общим образованием, холостого, состоящего на воинском учете, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

07 октября 2011 года Валдайским районным судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока 05 октября 2012 года; 20 января 2014 года мировым судьей судебного участка № 33 Новгородского судебного района по ч.1 ст.112 УК РФ 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком два года; постановлением Валдайского районного суда от 04 июня 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима; 14 января 2015 года Валдайским районным судом по ст. 314.1, ст.70 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден 13 января 2016 года по отбытию срока; содержится под стражей с 29 мая 2017 года;

на приговор мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 07 июня 2017 года, которым Григорьев В.И. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено время содержания под стражей с 29 мая 2017 года по 07 июня 2017 года, срок наказания постановлено исчислять с 07 июня 2017 года;

установил:

Преступление Григорьевым В.И. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании у мирового судьи Григорьев В.И. вину в совершении преступления признал полностью.

07 июня 2017 года приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, Григорьев В.И. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Григорьев В.И. подал апелляционную жалобу, а также дополнения к ней на указанный приговор, в которой указал, что считает приговор чрезмерно суровым, просит учесть то обстоятельство, что потерпевший простил осужденного и просит не лишать Григорьева В.И. свободы, он проживает в гражданском браке с ФИО1 и ее тремя малолетними детьми, является единственным кормильцем в семье, военнообязанный, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и отбытию наказания характеризуется положительно, имеет заболевание.

В судебном заседании осужденный Григорьев В.И. и его защитник Посыпкин А.В. апелляционную жалобу и дополнения к ней поддержали.

Потерпевший ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы осужденного в судебное заседание не явился.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства уголовного дела, выслушав осужденного, защитника, мнение старшего помощника прокурора Демянского района, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Григорьев В.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, осужденным указанные доказательства не оспариваются, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства мировым судьей проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Действия Григорьева В.И. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Наказание Григорьеву В.И. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мировым судьей обоснованно приняты во внимание при назначении наказания данные о личности осужденного Григорьева В.И., которые подробно изложены в приговоре.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, мировым судьей обоснованно признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей ФИО1, с которой Григорьев В.И. состоит в фактических брачных отношениях.

В действиях Григорьева В.И. имеет место рецидив преступлений, который правильно признан обстоятельством, отягчающим наказание.

Также обоснованно в качестве отягчающего обстоятельства признано совершение преступления Григорьевым В.И. в состоянии опьянения.

Мотивы назначения осужденному Григорьеву В.И. реального наказания в виде лишения свободы в описательно-мотивировочной части приговора изложены, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела, а выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы являются правильными.

При определении срока наказания в виде лишения свободы судом соблюдены правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении осужденному ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание по своему виду и размеру за совершенное Григорьевым В.И. преступление назначено судом соразмерно содеянному и личности виновного, чрезмерно суровым или несправедливым не является, оснований для его смягчения суд не находит.

Исключительных обстоятельств, которые могут повлечь дальнейшее снижение наказания осужденному, суд не усматривает.

Назначение вида исправительного учреждения, в котором осужденному Григорьеву В.И. надлежит отбывать наказание, соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, или других изменений приговора по делу не установлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не учел позицию потерпевшей, который настаивал на наказании для осужденного, не связанном с реальным лишением свободы, также отклоняется как несостоятельный, поскольку мировой судья при постановлении приговора учел мнение потерпевшего ФИО2

Также суд отмечает, что поскольку правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется судом и только суд правомочен назначать виновному наказание, мнение потерпевшего по делу не является определяющим.

Сумму по оплате вознаграждения адвокату Посыпкина А.В. по назначению в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции в размере 765 рублей, суд в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые взысканию с осужденного не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

определил:

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 07 июня 2017 года в отношении Григорьева Владимира Ивановича осужденного по ч.1 ст. 112 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Григорьева В.И. - без удовлетворения.

    Судья                     Ю.П. Степанова