Решение по делу № 2-6123/2011 ~ М-6601/2011 от 21.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2011 года г. Тюмень

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Курилковой Н.А.,

при секретаре Козловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6123/11 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к Садыховой Н.А., Гадирову В.Г. оглы, Садыхову М.А. оглы о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит» (далее по тексту – ОАО КБ «Агропромбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам Садыховой Н.А., Гадирову В.Г. оглы, Садыхову М.А. оглы о взыскании денежных средств по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков Садыховой Н.А., Гадирова В.Г. оглы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: общую сумму невозвращенных денежных средств кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, общую сумму неуплаченных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, общую сумму процентов, подлежащих уплате по повышенной ставке - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, общую сумму неустойки на просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, общую сумму начисленных неустоек на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, общую сумму начисленной неустойки подлежащей взысканию за несвоевременное непредставление договоров (полисов) страхования - <данные изъяты> рублей, общую сумму периодических комиссий <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице Садыховой Н.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. По утверждению истца, ответчица в нарушение условий кредитного договора не уплатила платежи в соответствии с графиком погашения задолженности, что, в силу п. 3.1.6 кредитного договора является основанием для досрочного возврата всей суммы выданного кредита.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ответчику Садыховой Н.А. кредит обеспечен поручительством Гадирова В.Г. оглы. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Садыховой Н.А. был заключен договор залога транспортного средства предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, ПТС <данные изъяты>.

В адрес ответчиков заказными письмами с уведомлением были направлены требования о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов, однако в установленный требованием срок досрочный возврат суммы займа, начисленных пени и процентов не произведен. Истцом приняты все меры для досудебного урегулирования спора. Истец просит взыскать указанные выше денежные средства по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Агропромбанк» Болтачев Ю.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков Садыховой Н.А., Гадирова В.Г.оглы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них общую сумму невозвращенных денежных средств кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, общую сумму неуплаченных процентов за кредит - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, общую сумму процентов, подлежащих уплате по повышенной ставке – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, общую сумму неустойки на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, общую сумму начисленных неустоек на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, общую сумму начисленной неустойки подлежащей взысканию за несвоевременное непредставление договоров (полисов) страхования -<данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Ответчик Садыхова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Ответчик Гадиров В.Г. оглы в судебном заседании исковые требования признал полностью.

    Соответчик Садыхов М.А. оглы в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя истца Болтачева Ю.В., ответчика Гадирова В.Г. оглы, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО КБ «Агропромбанк» и ответчицей Садыховой Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,50% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по лицевому счету и в судебном заседании никем не оспорен.

В обеспечение обязательств по кредитному договору с ответчицей Садыховой Н.А. заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гадировым В.Г. оглы.

В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

     Согласно заключенному между истцом и ответчицей кредитному договору ответчица обязалась в соответствии с установленным графиком погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты> процентов годовых на остаток ссудной задолженности. В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с заемщика повышенные проценты в размере <данные изъяты> % от возвращенной и (или) неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае несвоевременного продления договоров (полисов) страхования Банк вправе потребовать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый полный или неполный месяц непредставления. Банк вправе требовать досрочного погашения кредита, причитающихся банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором (п. 3.1.5).

Решением общего собрания участников ООО КБ «Агропромкредит» от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агропромкредит» реорганизован в форме преобразования а ОАО КБ «Агропромкредит», о чем представителем истца представлен протокол, выписка из ЕГРЮЛ.

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца Болтачева Ю.В. в суде, ответчица нарушила свои обязательства по договору, а именно со дня выдачи кредита по дату предъявления искового заявления не произвела погашение частей кредита в полном объеме, не произвела погашение задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме. В адрес ответчиков Садыховой Н.А и Гадирова В.Г.оглы было направлено требование о возврате денежных средств по кредитному договору, сумму срочных процентов, повышенных процентов и неустойки, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

    Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по лицевому счету, претензиями, реестром исходящей корреспонденции Банка.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает установленным факт нарушения заемщиком Садыховой Н.А. условий договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, в связи с чем, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и законными.

Также обоснованными и законными суд признает требование о солидарном взыскании суммы задолженности с Гадирова В.Г.оглы, поскольку, подписав договор поручительства, он подтвердили свою ответственность перед Банком в том же объеме, что и у заемщика. Кроме того, договор поручительства Гадировым В.Г. оглы не оспорен и недействительным не признан.

Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору должны быть удовлетворены в части: невозвращенных денежных средств кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неуплаченных процентов за кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов, подлежащих уплате по повышенной ставке - <данные изъяты> рублей, общую сумму неустойки на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, общую сумму начисленных неустоек на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, общую сумму начисленной неустойки подлежащей взысканию за несвоевременное непредставление договоров (полисов) страхования – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указанные денежные средства подлежат взысканию солидарно с Садыховой Н.А., Гадирова В.Г. оглы в пользу ОАО КБ «Агропромкредит».

В силу ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков Садыховой Н.А., Гадирова В.Г. оглы в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины со в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 39, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Садыховой Н.А., Гадирова В.Г. оглы в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено судьей 08 декабря 2011 года.

Судья Н.А. Курилкова