Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-209/2015 ~ М-143/2015 от 14.04.2015

Дело № Р_2 - 209 / 2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску <данные изъяты> к ВАТ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ВАТ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг. истец (далее по тексту – Банк) и ответчик заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены Банком на счет заемщика дд.мм.гггг., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. В соответствии с п.5 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, выплачивать начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. дд.мм.гггг. ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком, которое исполнено не было, что вызвало обращение в суд. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., в том числе: - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В силу требований п.5 ст.167 ГПК РФ стороны могут просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ВАТ в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заедания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, от получения судебной корреспонденции уклонился, почтовые уведомления возвращены в суд по истечении срока хранения. При условии добросовестного пользования ответчиком права о свободе передвижения и проживания, в силу ст.20 ГК РФ, предусматривающей, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положений ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусматривающей, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения поступающей в его адрес официальной корреспонденции по данному адресу. Ответчиком к обеспечению такой возможности меры приняты не были, возражений по иску и ходатайств об отложении дела не заявил.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ и с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Банком и ВАТ (заемщик) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок <данные изъяты> месяцев, денежные средства перечислены заемщику на счет №... (л.д.8).

Согласно п.2 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить платежи <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с дд.мм.гггг., ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., в том числе: - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Из выписки по счету ответчика следует, что он допустил нарушение графика ежемесячных платежей и не исполнял свои обязательства надлежащим образом с дд.мм.гггг., сумма образовавшейся задолженности по кредиту подтверждается представленным Банком расчетом (л.д.7,11).

Расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В связи с образованием у ответчика на протяжении нескольких месяцев задолженности дд.мм.гггг. Банком было направлено уведомление ответчику о необходимости досрочного возврата кредита, от ответчика ответа не последовало, что вызвало обращение истца в суд с требованием о взыскании суммы задолженности (л.д.12).

Учитывая, что ответчик несет материальную ответственность перед Банком, как стороной договора, за неисполнение взятых на себя обязательств, доказательств уважительности причин по невыплате кредита ответчиком не представлено, то нарушение им графика платежей и возникновение задолженности по платежам следует признать существенным нарушением договора с его стороны. Требования Банка о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ВАТ в пользу <данные изъяты> денежные средства по кредитному договору от дд.мм.гггг. №... в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: - просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     (подпись)         В.В. Шульга