Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1175/2013 от 01.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене заочного решения суда

г. Каменск-Уральский                             01 июля 2013 года.

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Дзюба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменевой М.А. к Бердикову Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

по заявлению Бердикова Ю.А. об отмене заочного решения, вынесенного Синарским районным судом города Каменск-Уральский Свердловской области (дата).

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от (дата) были частично удовлетворены исковые требования Каменевой М.А. к Бердикову Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

Решением суда с Бердикова Ю.А. с Каменевой М.А. взыскана сумма долга по договору займа в размере <*****>., проценты за пользование денежной суммой за период с (дата) по (дата) в размере 1 <*****> проценты за нарушение обязательств по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере <*****>, а также <*****> – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего взыскано <*****>.

В настоящее время Бердиков Ю.А. обратился в суд с заявлением об отмене вышеприведенного заочного решения. Указал, что в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания он не имел возможности представить доказательства, которые могли бы позволить суду вынести иное решение.

В судебном заседании Бердиков Ю.А. полностью поддержал доводы, изложенные в заявлении. Пояснил, что его неявка в судебное заседание для рассмотрения иска Каменевой М.А. была обусловлена ненадлежащим его извещением о времени и месте судебного заседания, поскольку судебные извещения направлялись по адресу: <адрес>, который не является его местом жительства. Он проживает по адресу регистрации: Каменский район, <адрес>. В связи с чем полагает, что настоящее дело не подсудно Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского и подлежит передаче в Каменский районный суд Свердловской области. В ходе рассмотрения дела по существу он намерен оспаривать факт заключения договора займа, утверждает, что представленная истцом расписка о получении суммы займа подписана не им.

Представитель истца Каменева Т.М., действующая на основании доверенности от (дата), против удовлетворения заявления возражала.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Оценив все представленные доказательства, суд признает, что заочное решение Синаского районного суда от (дата) по иску Каменевой М.А. подлежит отмене, ввиду отсутствия в материалах дела достоверных доказательств извещения ответчика о судебном заседании (дата). Так, в материалах дела отсутствует уведомление о вручении ответчику судебной повестки, вследствие чего вручение ответчику судебного извещения не зафиксировано по правилам ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление об отмене заочного решения подано ответчиком своевременно, поскольку о вынесенном заочном решении ответчик Бердиков Ю.А. узнал лишь ознакомившись с материалами дела (дата). Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Относительно доводов ответчика Бердикова Ю.А. о неподсудности настоящего дела Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области суд отмечает следующее:

При подаче искового заявления для рассмотрения в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского истец Каменева М.А. исходила из принципа, закрепленного в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. В качестве места жительства ответчика истец указал в иске адрес: <адрес>.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В настоящее время из представленных суду документов, объяснений ответчика стало известно, что на момент обращения истца Каменевой М.А. в суд местом жительства ответчика Бердикова Ю.А. являлся жилой дом <адрес>.

Указанное свидетельствует о том, что дело по иску Каменевой М.А. изначально было принято к производству Синарского районного суда с нарушением правила подсудности, предусмотренного ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для определения подсудности настоящего иска по правила, предусмотренным ст.ст. 29,30, 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Доводы представителя истца Каменевой Т.М. о фактическом проживании в настоящее время ответчика по адресу: <адрес>, ничем объективно не подтверждены. Напротив, из материалов дела в настоящее время усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, как по месту своего жительства. Доводы представителя ответчика о непригодности жилого дома по <адрес> для проживания являются выражением субъективного мнения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения в Каменский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 240-243, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение Синарского районного суда города Каменск-Уральский Свердловской области от (дата) по делу по иску Каменевой М.А. к Бердикову Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

- отменить, возобновить рассмотрение дела по существу.

Передать гражданское дело по иску Каменевой М.А. к Бердикову Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа для рассмотрения по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области.

    Определение в части передачи дела для рассмотрения по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области может быть обжаловано в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Синарский районный суд города Каменск-Уральского Свердловской области.

Судья: