Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2014 ~ М-177/2014 от 01.04.2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 мая 2014г. г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2014 по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Давыдовой О.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика Давыдовой О.Н. в его пользу кредитную задолженность в размере 84850 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2745 рублей 52 копейки.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Давыдовой О.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 60000 рублей с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». Задолженность по кредитному договору составляет 84850 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 49314 рублей 10 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 35536 рублей 50 копеек, задолженность по комиссии – 450 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Давыдовой О.Н., место жительства которой неизвестно – адвокат Гончарова Н.А., против иска возражает, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Давыдовой О.Н. была выдана банковская карта с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплаты процентов.

Согласно выписке по контракту клиента ответчик Давыдова О.Н. не исполняет условия кредитного договора, не погашает задолженность по кредиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялось требование о погашении кредитной задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, в общей сумме 97338 рублей 90 копеек.

Однако указанное требование ответчиками исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк уступил истцу свои права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) кредитная задолженность Давыдовой О.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляла 100900 рублей 60 копеек.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельными.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 4.1 Правил предоставления и использования международных банковских карт VISA для физических лиц <данные изъяты> погашение задолженности по договору должно быть осуществлено клиентом в полной сумме не позднее срока, установленного в п. 3.3 Правил.

Пунктом 3.3. названных Правил предусмотрено, что операции по счету могут быть совершены с использованием кредита в течение 10 лет со дня заключения договора, если иное не предусмотрено настоящими Правилами.

Указанное свидетельствует о том, что срок исковой давности по требованию истца не истек.

Исходя из указанного, суд считает, что требование истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Давыдовой О.Н. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» кредитную задолженность в размере 84850 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2745 рублей 52 копейки, всего 87596 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Баймишев М.С.