Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1-218/2019 от 30.10.2019

Дело № 1-1-218/2019    

УИД: 33RS0017-01-2019-001514-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 ноября 2019 года г. Собинка     

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре         Смирновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Зеленина И.М.,

потерпевших: Т., К.,

представителя потерпевших Артюшина Р.А.,

подсудимого     Иванова А.М.,

защитника-адвоката Челышкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 30.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Иванов А.М. органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

14.11.2018 в период времени с 17 час. 30 мин. по 17 час. 40 мин. водитель Иванов А.М., управляя работоспособным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак NN, двигался по проезжей части дороги по <...>, со стороны <...>, в направлении <...> в пределах населенного пункта <...> с разрешенной скоростью 55-60 км/ч, где имелось по одной полосе движения в каждом направлении.

Следуя в указанном направлении, в указанное время, в темное время суток, водитель Иванов А.М. подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <...>, отмеченному знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), а также дорожной разметкой 1.14.1, Приложения 2 к ПДД РФ (далее по тексту - пешеходный переход) и заранее был информирован о его наличии впереди по ходу движения, что позволяло водителю Иванову А.М. различать его на расстоянии, достаточном для своевременной остановки перед ним для пропуска переходящих по нему проезжую часть пешеходов.

В указанные время и месте, в процессе движения водитель Иванов А.М. не выбрал безопасную скорость движения, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Иванов А.М. не проконтролировал движение управляемого автомобиля для выполнения требований Правил, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не предоставил преимущественного права для перехода проезжей части в зоне нерегулируемого пешеходного перехода пешеходам Т. и К., пересекавших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобилем марки <данные изъяты>, имея для этого техническую возможность, чем нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и по неосторожности передней частью своего автомобиля совершил на пешеходном переходе наезд на пешеходов Т. и К.

Нарушая правила дорожного движения, Иванов А.М. проявил легкомыслие, в силу имеющегося опыта вождения, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Нарушение водителем Ивановым А.М. Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим Т. и К.

Согласно заключению эксперта NN от 17.09.2019, имеющиеся у Т. телесные повреждения в виде: <данные изъяты> в их совокупности влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии с заключением эксперта NN от 17.09.2019, имеющиеся у потерпевшей К. телесные повреждения в виде: <данные изъяты> в их совокупности влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение Ивановым А.М. указанных требований пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим Т. и К.

В адрес суда от потерпевших Т., К. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указали, что причиненный преступлением вред им возмещен в полном объеме, Иванов А.М. выплатил им денежные средства в размере по 200000 рублей каждой, каких-либо материальных претензий к подсудимому они не имеют. Представитель потерпевших Артюшин Р.А. в судебном заседании поддержал заявленные потерпевшими ходатайства.

Подсудимый Иванов А.М. в судебном заседании не возражал относительно прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник Челышков Р.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Иванова А.М.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Категория преступления, в совершении которого обвиняется Иванов А.М., относится к небольшой тяжести и, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между подсудимым Ивановым А.М., впервые совершившим преступление, ранее не привлекавшимся к административной ответственности, в том числе в области безопасности дорожного движения, и потерпевшими достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, возмещен, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших.

При указанных обстоятельствах, ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению.

Мера пресечения в отношении Иванова А.М. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак NN, суд считает возможным возвратить по принадлежности Иванову А.М.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ NN - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░