Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4121/2015 ~ М-3780/2015 от 09.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2015 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения, -

установил:

Истец- Грищенко Т.П. обратилась в суд с иском к Мошенко С.В., Ваниной М.А, третьему лицу и согласно уточненного иска просит о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии ее части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выделе ее доли жилого дома по варианту <номер> заключения экспертизы, признании за ней права собственности на служебное строение Лит. Г7, прекращении права общей долевой собственности на указанный жилой дом, взыскании судебных расходов.

В настоящем судебном заседании стороны заявили о том, что пришли к мировому соглашению, просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Мировое соглашение составлено в письменной форме и подписано лично. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно заключения эксперта Вуян М.В., возведенные истцом пристройки Лит. А6. А7, А8 соответствуют всем строительно-техническим требованиям, за исключением вывода дымоходной трубы, расположенной ниже уровня кровли. В связи с чем, необходимо провести одно из следующих мероприятий: увеличить высоту указанной трубы выше кровли Лит. А8 или демонтировать газовый прибор в пом. <номер> ( санузел). Из представленного мирового соглашения следует, что во исполнение указанных рекомендаций эксперта истица Грищенко Т.П. обязуется демонтировать газовый прибор в пом. №2.

Ознакомившись с текстом представленного мирового соглашения, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Согласно ч.2 ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов с Мошенко С.В. в размере <...> руб., из них <...> расходы на оплату юридических услуг, <...>.-расходы по оплате госпошлины, <...>- расходы по оплате судебной экспертизы. Все указанные расходы подтверждены документально. Однако, в мировом соглашении стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов. В связи с чем, в силу ч.2 ст. 101 ГПК РФ, учитывая требования ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым распределить их следующим образом – взыскать с Мошенко С.В. в пользу Грищенко Т.А. судебные расходы в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст. 39,101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Грищенко Т. П. и ответчиками Мошенко С. В., Ваниной М. А., на следующих условиях:

« 1.Ответчики Мошенко С.В., Ванина М.А. признают, что истцу Грищенко Т.П. принадлежит на праве собственности, заключающаяся в изолированной части основного строения общей площадью 94,6 кв.м., в соответствии с проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизой: лит. А6: <номер> - коридор площадью 4,6 кв.м., <номер> -санузел площадью 3,4 кв.м., лит. А2: <номер> - кухня площадью 13,3 кв.м., <номер> - жилая комната площадью 23,3 кв.м., лит. А7: <номер> - жилая комната площадью 6,9 кв. м, лит. А8: <номер> - жилая комната 21,2 кв.м., <номер> - жилая комната 21,9 кв.м., Г7 (сарай), У1 (уборная), расположенном по адресу: <адрес>.

2.Истец Грищенко Т.П. признает, что ответчикам Мошенко СВ., Ваниной М.А. выделяется в общедолевую собственность часть жилого дома, состоящая из помещений согласно проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизой: лит а: площадью 2,3 кв.м., лит. А5 кухня - 11,2 кв.м, прихожая - 5,7 кв.м, лит. А прихожая - 10,8кв.м.. жилая - 21,6 кв.м., лит. А1 жилая - 27,0 кв.м., лит. А9 ванная - 10,2 кв.м., лит. A3 жилая -15,5 кв.м., коридор - 6,7 кв.м., жилая - 6,1 кв.м., жилая - 8,0 кв.м., служебные строения ГЗ, Г2, У, расположенном по адресу: <адрес>.

3.Ответчики Мошенко С.В., Ванина М.А. признают, что истцу Грищенко Т.П. выделяется в собственность в натуре следующие помещения в жилом <адрес>, в <адрес>: лит. А6: <номер> - коридор площадью 4,6 кв.м., <номер> - санузел площадью 3,4 кв.м., лит. А2: <номер> - кухня площадью 13,3 кв.м., <номер> -жилая комната площадью 23,3 кв.м., лит. А7: <номер> - жилая комната площадью 6,9 кв. м, лит. А8: <номер> - жилая комната 21,2 кв.м., <номер> - жилая комната 21,9 кв.м., Г7 (сарай), У1 (уборная).

4. Ответчики Мошенко С.В., Ванина М.А. не против сохранения части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул.

Москворецкая, <адрес>, выделяемого истцу Грищенко Т.П., в перепланированном и переустроенном состоянии.

5.       Истец Грищенко Т.П. после вступления в законную силу определения суда в течение
месяца обязуются демонтировать газовый прибор в пом. №2.

6.       Истец Грищенко Т.П. после вступления в законную силу определения суда в течение
месяца обязуется поставить водостоки на лит. А8.

7.       Ответчик Ванина М.А. после вступления в законную силу определения суда обязуется
предоставить доступ к лит. А8 для установки водостоков.

8. Ответчик Мошенко С.В. после вступления в законную силу определения суда в течение
двух месяцев обязуется перенести сарай лит. Г7, который будет располагаться на фундаменте, в угол к левой меже на расстоянии 1м.

9.Общая долевая собственность на дом между истцом Грищенко Т.П. и ответчиками

Мошенко СВ., Ванина М.А., после вступления в законную силу определения суда -

прекращается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному

исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Раменским городским

судом Московской области по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

10.Ответчик Мошенко С.В. после вступления в законную силу определения суда обязуется в течение месяца убрать уборную-У.

11.Ответчик Мошенко С.В. после вступления в законную силу определения суда в течение месяца переделать козырек над Лит. а3, так чтобы вода не попадала на стенку Лит. А6.

12. Истец Грищенко Т.П. обязуется после вступления в законную силу определения суда установить водостоки на Лит. А6 и А7.

13. Ответчик Ванина М.А. после вступления а законную силу определения суда в течение месяца поставить водостоки и снегозадержатели на Лит. А1 и а1.»

Взыскать с Мошенко С. В. в пользу Грищенко Т. П. судебные расходы в размере 25000рублей.

Производство по гражданскому делу <номер> - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы.

Федеральный судья