Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2016 (2-2466/2015;) ~ М-2528/2015 от 10.12.2015

№ 2-244/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 25 января 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк»

к

Басаргиной О.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

** года между Басаргиной О.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» заключен кредитный договор № на сумму ** рублей сроком на ** месяцев под **% годовых.

Ответчик обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Ответчик, взятые обязательства не выполнила. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к заемщику о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество:

- просит взыскать: сумму основного долга в размере ** рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере ** рублей, сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере ** рублей, а также расходы по госпошлине в размере ** рублей,

- обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство **, принадлежащий Басаргиной О.А., ** года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, путем продажи с публичным торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества –автотранспортного средства ** в размере ** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует отношения по договору займа.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приведенных норм права следует, что если заключен кредитный договор в установленной законом форме – письменный договор, который предусматривает оговоренную процентную ставку за пользование кредитом, сроки погашения платежей по кредиту и процентам, то в случае нарушения сроков выплаты банк вправе требовать взыскания задолженности, в случае нарушения сроков внесения периодических платежей банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.

Факт заключения договора и его условия подтверждены договором о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ** года и залогом автотранспортного средства ** (л.д. 13-18).

Согласно кредитному договору № от ** года Басаргина О.А. обязана выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту в размере ** рублей, по процентам за пользование денежными средствами в размере ** рублей, по процентам, начисленным на просроченную задолженность в размере ** рублей.

Срок пользования кредитом составляет ** месяцев, т.е. до ** года.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Басаргиной О.А. вышеуказанных сумм.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на транспортное средство.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Согласно части 3 указанной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Имелись неоднократные просрочки гашений по кредиту.

Из вышеуказанной нормы закона следует, что если заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В обеспечение кредитных обязательств в залог было передано транспортное средство – ** (л.д. 13-18).

Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности Басаргиной О.А., ** года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 104-105).

Из договора о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ** года и залога автотранспортного средства (л.д. 13-18) следует, что стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере ** рублей.

Пунктом 3.3.1 договора о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ** года (л.д. 13-18) предусмотрено право банка требовать обращения взыскания на заложенное имущество в случае нарушения кредитного обязательства.

Согласно заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства установлено, что на дату определения стоимости объекта – ** года стоимость предмета залога составляет ** рублей (л.д. 35-36).

По кредитному договору № от ** года судом определена ко взысканию сумма в размере ** рублей, что превышает стоимость заложенного имущества, соответственно оснований для отказа истцу в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на транспортное средство - ** подлежит удовлетворению.

От ответчика возражения против указанной стоимости не поступало. Отчетов об определении рыночной стоимости заложенного имущества на актуальную дату не поступало.

Суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость в размере ** рублей.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Басаргиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сБасаргиной О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» по кредитному договору № от ** года:

- сумму основного долга в размере ** рублей;

- сумму процентов за пользование денежными средствами в размере ** рублей,

- сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере ** рублей,

- расходы по госпошлине в размере ** рублей,

всего ** рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное движимое имущество – транспортное средство:

- **, госномер **,

принадлежащий на праве собственности Басаргиной О.А., ** года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установить начальную продажную стоимость в размере ** рублей.

Денежные средства от реализации транспортного средства – **, госномер ** направить на погашение задолженности по кредитному договору:

- № от ** года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и Басаргиной О.А.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова