Приговор по делу № 1-69/2021 от 27.08.2021

Дело № 1-69/2021 (12101950023000184)

УИД: 19RS0013-01-2021-000431-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сорск          29 сентября 2021 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Козулиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Хилтунова Н.Н.,

подсудимого: Попова А.Ю.,

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер № 025881,

при секретаре: Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова А.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по данному делу Попову А.Ю. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В ИЛ:

Попов А.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено Поповым А.Ю. при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 10.06.2021 года Попов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рулей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.07.2021 года. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ Попов А.Ю. считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ со дня вступления в законную силу до истечения 1 года со дня окончания исполнения постановления.

03.08.2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 56 минут у Попова А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности расположенном на расстоянии 2,2 метров в юго–западном направлении от ограды дома 87 по ул. Промышленная п.ст. Ербинская городского округа Сорск, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.     Попов А.Ю., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, на момент совершения преступления привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью передвижения на транспортном средстве, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, 03.08.2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 56 минут начал движение, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и передвигался на нем от участка местности, расположенном на расстоянии 2,2 метров в юго–западном направлении от ограды дома 87 по ул. Промышленная п.ст. Ербинская городского округа Сорск, до участка местности, расположенном на расстоянии 19 метров в северо-восточного направлении от дома №64 по ул. Вокзальная п.ст. Ербинская городского округа Сорск. 03.08.2021 года в 17 часов 56 минут Попов А.Ю., управляя вышеуказанным автомобилем и находясь на участке автодороги, расположенном на расстоянии 19 метров в северо-восточного направлении от дома №64 по ул. Вокзальная п.ст. Ербинская городского округа Сорск, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по г. Сорску. В связи с тем, что у Попова А.Ю. имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по г. Сорску ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у него установлено алкогольное опьянение – 2,500 мг/л количество миллиграмм паров алкоголя в литре выдыхаемого воздуха, что является выше допустимой нормы, которая составляет 0,16 мг/л. Тем самым Попов А.Ю. управлял автомобилем марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Попов А.Ю. заявил, что свою виновность в инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст. 264.1 УК РФ признает полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе дознания, суд находит, что событие преступления, а также виновность Попова А.Ю. в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо собственных признательных показаний подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Попов А.Ю. отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Попова А.Ю., данные им при допросах в ходе дознания.

В частности, из содержания протокола допроса подозреваемого Попова А.Ю. следует, что свою виновность в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, показал, что на учете у нарколога, психиатра не состоит. Имеет в собственности автомобиль марки ВАЗ 2110, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> синего цвета. В июне 2021 г. на основании постановления Черногорского ГС за управление автомобилем в состоянии опьянения лишен права управления транспортными средствами на 1 г. 6 месяцев, назначен штраф в размере 30 000 рублей. Водительское удостоверение сразу не сдал, оно было изъято 03.08.2021 г. 03.08.2021 года в дневное время он употреблял спиртное, в этот же день, около 17 часов, от дома п. ст. Ербинская он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал за рулем своего автомобиля в магазин, расположенный по ул. Вокзальная п.ст. Ербинская. На ул. Вокзальной п.ст. Ербинская он по требованию сотрудников ГИБДД съехал с дороги и остановился, прошел в служебный автомобиль, где сотрудник ГИБДД ему разъяснил, что ведется аудио - видеосъемка, разъяснил положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также сообщил ему, что у него имеются внешние признаки алкогольного опьянения. Он по предложению сотрудников ГИБДД прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектора. По результатам освидетельствования было установлено опьянение, с результатом освидетельствования согласен, о чем собственноручно написал в акте и поставил свою подпись. В его присутствии дознаватель произвела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла автомобиль, которым он управлял, и поместила транспортное средство на штрафную стоянку. Далее с его участием также дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал место, откуда начал управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.74-77 ).

Так же 16.08.2021 г. составлен дополнительный протокол допроса Попова А.Ю., который оглашен по ходатайству стороны обвинения по основаниям, изложенным выше, из которого следует, что ему в присутствии защитника была продемонстрирована видеозапись. На данной записи, действительно он управлял автомобилем. После чего был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, в ходе которого наличие алкогольного опьянения, было установлено. Он подтверждает, что на записи зафиксировано, как он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 78-80).

Суд принимает в качестве доказательств показания Попова А.Ю., данные им в ходе дозания, поскольку они согласуются с другими доказательствами, установленными по уголовному делу, кроме этого, они детальны, логичны, последовательны.

Доказательством причастности подсудимого Попова А.Ю. к совершению инкриминируемого деяния, по мнению суда, являются и сведения, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, с участием подозреваемого Попова А.Ю. При проведении данного следственного действия подсудимый Попов А.Ю., подтверждая в соответствующей части фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния, в присутствии защитника, указал участок местности, с которого он начал движение на принадлежащем ему автомобиле в состоянии алкогольного опьянения 03.08.2021 г. и выехал на ул. Вокзальная п.ст. Ербинская. После чего подозреваемый Попов А.Ю. попросил участвующих лиц проехать к месту, где он был остановлен сотрудниками ГИБДД, а именно на ул. Вокзальную пс.т. Ербинская (л.д.64-69).

Рассматривая допустимость оглашенных протоколов следственных действий, суд находит, что протоколы допросов Попова А.Ю. составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросами Попову А.Ю. разъяснялись процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Попов А.Ю. был допрошен с участием защитника, что исключало возможность оказания на него незаконного воздействия и об этом ничто объективно не свидетельствует. Заявлений о нарушениях прав Попова А.Ю. стороной защиты при проведении указанных следственных действий, в ходе которых Попов А.Ю. дал признательные показания, заявлено не было. Попов А.Ю. и его защитник лично подписывали протоколы следственных действий после ознакомления с ними.

В связи с изложенным, суд признает протоколы допросов Попова А.Ю. допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них показания подсудимого достоверными, поскольку они подтверждены собранными по делу доказательствами и соответствуют им.

Данные показания Попова А.Ю. соответствуют показаниям свидетелей, исследованным в судебном заседании, письменным доказательствам, позволяя суду объективно установить обстоятельства совершенного им преступления.

В судебном заседании подсудимым и его защитником показания подсудимого Попова А.Ю., данные им в ходе дознания, не оспариваются и полностью Поповым А.Ю. подтверждены.

У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый, давая на стадии досудебного производства по делу признательные показания и подтверждая их достоверность в судебном заседании, себя оговаривает, поскольку эти показания о его причастности к совершенному преступлению подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Кроме того, по мнению суда, признательная позиция Попова А.Ю. не свидетельствует об оговоре в совершении преступления, еще и потому, что Попов А.Ю. был свободен в выборе линии защиты, как при расследовании дела, так и при рассмотрении уголовного дела в суде.

Помимо собственных признательных показаний Попова А.Ю., данных им в ходе дознания, его виновность в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО., следует, что 03.08.2021 г. по постановлению дознавателя из п.ст. Ербинская Республики Хакасия, эвакуирован на специализированную стоянку по адресу: Республика Хакасия птг. Усть-Абакан улица Промбаза 1 автомобиль «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял водитель в состоянии опьянения. В настоящее время этот автомобиль находится на специализированной стоянке (л.д. 54-57).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля инспектора ОГИБДД Отд МВД России по г. Сорску ФИО1., следует, что 03.08.2021 года около 17 часов 56 минут в районе дома 64 по ул. Вокзальная п.ст. Ербинская им, совместно с начальником ГИБДД ФИО2., был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Движение автомобиля и остановка была зафиксирована видеокамерой. Водитель Попов А. Ю. предъявил документы на автомобиль, и водительское удостоверение, он был приглашен в патрульный автомобиль. В салоне служебного автомобиля было установлено, что от Попова А.Ю. исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поэтому возникли основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Попов А.Ю. был предупрежден о том, что в служебном автомобиле производится аудио и видеосъемка. Далее гр. Попову А.Ю. разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1. КоАП РФ. В связи с тем, что у последнего имелись признаки опьянения, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором гр. Попов А.Ю. поставил свою подпись. Факт составления данного протокола зафиксирован на видеокамеру в патрульном автомобиле. Далее Попову А.Ю., с согласия последнего, проведено освидетельствование на состояние опьянения Алкотестером, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения Попова А.Ю. – 2,500 мг/л., распечатан чек, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Попов А.Ю. собственноручно сделал запись «согласен». Попов А.Ю. 10.06.2021г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять ТС сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф не выплачен. Водительское удостоверение сдано своевременно не было, в связи с чем, изъято 03.08.2021 года. На место происшествия вызвана следственно-оперативная группа, которая составила протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят и эвакуирован автомобиль марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак О 150 КЕ 19, которым управлял Попов А.Ю., при вышеуказанных обстоятельствах и помещен на территорию штрафной стоянки, расположенной по адресу Республики Хакасия, пгт. Усть-Абакан ул. Промбаза 1. Осмотренный участок местности является местом совершения преступления (л.д. 58-60).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2., начальника ОГИБДД Отд МВД Росси по г. Сорску, следует, что 03.08.2021 года совместно с ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по г Сорску ФИО1. он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе с целью выявления нетрезвых водителей, осуществляли патрулирование на территории г.Сорска Республики Хакасия. В своих показаниях полностью подтвердил обстоятельства, сообщенные органу дознания ФИО1 (л.д. 61-63).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2., у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Показания свидетелей последовательны, детально согласуются как друг с другом, так и с показаниями самого подсудимого. Допросы вышеуказанных свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколами следственных действий свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо личной заинтересованности свидетелей ФИО1 и ФИО2. в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Сопоставляя показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они соответствуют показаниям Попова А.Ю. относительно события, имевшего место 03 августа 2021 г. в 17 часов 50 минут, когда Попов А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен свидетелями ФИО1 и ФИО2., отстранен от управления транспортным средством и затем освидетельствован на состояние опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения у Попова А.Ю. было установлено.

Кроме того, виновность подсудимого Попова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2,82 метров в юго–западном направлении от ограды дома 87 по ул. Промышленная п.ст. Ербинская городского округа Сорск, с данного участка местности 03.08.2021г. Попов А.Ю. начал движение на автомобиле марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения. Осмотренный участок местности является местом совершения преступления (л.д.29-31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 19 метров в северо-восточного направлении от дома №64 по ул. Вокзальная п.ст. Ербинская городского округа Сорск, в ходе которого изъят автомобиль марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и помещен на территорию штрафной стоянки, расположенной по адресу Республики Хакасия, пгт. Усть-Абакан ул. Промбаза 1. (л.д.21-28)

Данные протоколы осмотра места происшествия объективно подтверждают показания подсудимого и свидетелей о том, что в момент совершения преступления именно Попов А.Ю. управлял автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Тот факт, что Попов А.Ю. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО №043765 от 03.08.2021 г., согласно которого у Попова А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения 2,500 мг/л. (л.д. 7 ).

В результате чего, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 19 АА № 145637 от 03.08.2021, Попов А.Ю. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в ходе составления которого производилась видеосъемка (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра предметов следует, что осмотрен компакт-диск с записями видеокамеры освидетельствования водителя Попова А.Ю. и управления им автомобилем, на котором зафиксировано: управление Поповым А.Ю. автомобилем «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак <данные изъяты> отстранение Попова А.Ю. от управления автомобилем «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак <данные изъяты> освидетельствование Попова А.Ю. на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения, которое показало, что Попов А.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.45-52).

Компакт-диск с записями видеокамеры освидетельствования водителя Попова А.В. и управления им автомобилем признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.53).

Автомобиль «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак «О 150 КЕ 19», которым Попов А.Ю. управлял в состоянии алкогольного опьянения осмотрен (л.д.37-41), признан и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, находится на территории специализированной стоянки ИП Берлизова А.С. (л.д.33-36).

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.13) следует, что владельцем автомобиля «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Попов А.Ю.

Факт того, что Попов А.Ю. ранее был подвергнут административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Черногорска от 10.06.2021 г., согласно которому Попов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на один год 6 месяцев (л.д. 16-19) Вступило в законную силу 09.07.2021г. Административный штраф по постановлению в размере 30000 рублей не оплачен.

Все вышеперечисленные исследованные в судебном заседании письменные доказательства, признанные судом таковыми, в соответствии с требованиями ч.1 ст.88 УПК РФ являются допустимыми, достоверными, нарушений норм УПК РФ судом не установлено, поэтому суд полагает, что все доказательства являются относимыми к предмету судебного разбирательства, и их наряду с другими доказательствами необходимо положить в основу приговора.

Таким образом, проверив и оценив письменные доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Попова А.Ю. в совершении преступления при установленных и вышеописанных обстоятельствах полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова А.Ю. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом сведений о том, что Попов А.Ю. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в ходе досудебного производства по делу и в судебном заседании, который давал логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Попова А.Ю., характеризующегося по месту жительства положительно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Попова А.Ю., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, с учетом возможности получения осужденным заработной платы либо иного дохода, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение Попова А.Ю. в ходе предварительного расследования, оказавшему активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно признавшему свою вину, раскаявшегося в содеянном, суд расценивает как исключительные и считает необходимым при назначения наказания в виде штрафа применить положения ст. 64 УК РФ.

Назначение Попову А.Ю. наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

Суд не усматривает оснований для освобождения Попова А.Ю. от уголовной ответственности.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Попов А.Ю. по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

Учитывая, что Попов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания полагает необходимым избранную Попову А.Ю. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.81) не отменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый в судебном заседании отказался от услуг защитника по назначению, но защитник был оставлен судом для оказания Попову А.Ю. юридической помощи, поэтому расходы на оплату его труда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Требований о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату на стадии досудебного производства по делу государственным обвинителем не заявлено.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке ИП Берлизов А.С., расположенной по адресу: Республика Хакасия, пгт. Усть-Абакан, ул. Промбаза, пом. 1, - подлежит возвращению по принадлежности Попову А.Ю., СD – R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304,307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную Попову А.Ю. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке ИП Берлизов А.С., расположенной по адресу: Республика Хакасия, пгт. Усть-Абакан, ул. Промбаза, пом. 1, - вернуть по принадлежности Попову А.Ю., СD – R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного Попова А.Ю. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за участие в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сорский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Ю. Козулина