Решение по делу № 12-235/2016 от 22.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2016 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М. с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о его привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 свою жалобу мотивировал тем, что с постановлением мирового судьи о его привлечении к административной ответственности он не согласен. В нарушении правил дорожного движения он на полосу, предназначенную для встречного движения не выезжал. Возле магазина «Караван» совершил разворот, объехав препятствие не совершая выезд на встречную полосу. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья сослался на схему, составленную ФИО3 и нашел ее достаточным доказательством для признания его вины, мировой судья не проверил его доводы в полном объеме. В связи с этим просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу подержал и просил ее удовлетворить по основаниям изложенным в жалобе.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенными, времени и месте судебного заседания. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит оспариваемое постановление мирового судьи законным, а жалобу подлежащим оставлению без удовлетворения.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 9.2. ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.04.2016г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.03.2016г., схемой места нарушения ПДД РФ; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО3

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что он совершил разворот, объехав препятствие не совершая выезд на встречную полосу, является несостоятельным, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой транспортное средство под управлением ФИО1, следуя по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, в нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ, а также дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При этом схема нарушения ПДД РФ является неотъемлемым приложением к протоколу об административном правонарушении и согласуется со сведениями, указанными в названном процессуальном документе, а также рапорте инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО3 При этом инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО3 ранее с ФИО1 знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, в связи с чем мировой судья обоснованно признал составленные им процессуальные документы допустимыми доказательствами и положил их в основу обжалуемого судебного акта.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судом правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 из материалов дела не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновного.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом обстоятельств дела.

Других доводов жалоба не содержит, которые влекут отмену обжалуемого постановления.

Оснований для освобождения заявителя ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью, не усматривается, поскольку его действия создавали реальную угрозу столкновения с транспортом встречного направления, то есть представляли реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения.

В связи с этим решение мирового судьи является законным и основания для его отмены не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.04.2016г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его провозглашения.

Судья Г.М. Гадисов