Определение по делу № 2-895/2014 ~ М-696/2014 от 14.05.2014

Дело № 2-895

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2014 года г. Кингисепп     

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мицюк В.В.,

при секретаре Софроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ЗАО «Кингисеппский леспромхоз» - адвоката Шалонина В.Н., представителя ответчиков Осиповой И.Э. и Кобзева В.С. – адвоката Алексеева Д.П.

гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кингисеппский леспромхоз» к Осиповой И.Э., Кобзеву В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ЗАО «Кингисеппский леспромхоз» обратился в Кингисеппский городской суд с иском к Осиповой Л.А., Осиповой И.Э., Кобзеву В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство гражданского дела по иску Закрытого акционерного общества «Кингисеппский леспромхоз» к Осиповой Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом от иска истца ввиду смерти ФИО10     Л.А. (л.д. 117-118).

    В судебном заседании представитель истца - ЗАО «Кингисеппский леспромхоз» - адвокат Шалонин В.Н. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, представив заявление об отказе от исковых требований (л.д. ).

Ответчики Осипова И.Э., Кобзев В.С. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ).

    Назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков адвокат Алексеев Д.П. не возражал против прекращения производства по делу.

Третьи лица – Волошина Е.А., представители УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, АМО «Кингисеппское городское поселение», Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппское городское поселение», Правительства Ленинградской области, Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 122, ).

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он принят судом.

    Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице ясны и понятны.

     В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░