Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-713/2021 от 16.06.2021

№ 1-713/2021

УИД 24RS0032-01-2021-003513-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2021 года                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Гридасовой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Авласевич И.А.,

подсудимого Злобина С.В.,

его защитника - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Усенко Е.В.,

при помощнике судьи Украинской М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Злобина Сергея Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Злобин С.В. обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, как имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно обвинительного постановления, 02.06.2020 приговором Ленинского районного суда г. Красноярска Злобин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной суправлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил взаконную силу 16.06.2020.

24.03.2021 в 18 часов 15 минут Злобин С.В., будучи в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, по адресу: <адрес> А в <адрес>, сел на водительское сиденье в салон своего автомобиля марки «Honda Avancier», г/н №, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам г. Красноярска.

24.03.2021 примерно в 19 часов 35 минут Злобин С.В., управляя указанным автомобилем по <адрес> Г в <адрес> остановлен сотрудниками ДПC полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для проверки документов, и в связи с наличием достаточных признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управления транспортным средством.

24.03.2021 в 19 часов 41 минуту Злобин С.В., будучи отстраненный сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь по адресу: ул. Тамбовская, 31 Г в Ленинском районе г. Красноярска, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования па состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица,которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольногоопьянения и оформления его результатов, направления указанного лица намедицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинскогоосвидетельствования этого лица па состояние опьянения и оформления егорезультатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. Освидетельствование Злобина С.В. па состояние алкогольного опьянения проведено с помощью технического средства «Alcotest-6810», заводской номер ARAL-1699, и на основании показаний прибора у Злобина С.В. не было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат составил 0,00 мг/л, то есть неустановлено состояние алкогольного опьянения.

    Вместе с тем, учитывая, что у сотрудников ДПС имелись достаточныеоснования полагать, что Злобин С.В. находится в состоянии опьянения, так как у него имелось поведение, не соответствующее обстановке, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 24.03.2021 в 19 часов 53 минуты Злобин С.В., находясь по вышеуказанному адресу, направлен сотрудниками ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» по адресу: <адрес>, на что Злобин С.В. согласился, но в этот же день, в 20 часов 50 минут Злобин С.В., находясь в указанном диспансере, в ходе отбора биологического объекта мочи, разбавил её водой, сфальсифицировав результат.

    Таким образом, Злобин С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях,предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляеттранспортным средством, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

                    В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного    лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Действия Злобина С.В. квалифицированы органом дознания по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании при обсуждении вопроса о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, установлено следующее.

Подсудимый Злобин С.В. пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, но в состоянии опьянения он не находился, и от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, действительно, сфальсифицировал результат мочи, но просил предоставить ему возможность пройти освидетельствование еще раз.

Защитник подсудимого выразил возражения против рассмотрения дела в особом порядке, указав на самооговор подсудимого.

Подсудимый Злобин С.В. поддержал ходатайство своего защитника, возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке.

Прокурор также полагал невозможным рассмотрение дела в особом порядке.

Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Исходя из позиции подсудимого Злобина С.В., вину в инкриминируемом преступлении он признает частично.

Учитывая позицию сторон по делу, суд полагает необходимым вернуть уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

    Кроме того, из обвинительного постановления следуют противоречащие друг другу суждения о том, что Злобин С.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, затем сфальсифицировал результат, в связи с чем сделан вывод, что Злобин С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался.

    В связи с чем Злобин С.В. является лицом, отказавшимся от прохождения медицинского освидетельствования, не указано, что, по мнению суда, также является обстоятельством, препятствующим постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Мера пресечения Злобину С.В. по данному делу не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело № 1-713/2021 в отношении Злобина Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возвратить прокурору Ленинского района г. Красноярска для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Злобину Сергею Владимировичу оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

             Судья                                                                                  Т.Ю. Гридасова