Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2804/2020 ~ М-2222/2020 от 09.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2020 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2804/2020 по иску АО «ОСК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Объединенная страхования компания» (АО «ОСК») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем марки ГАЗ 3302 г/н №, принадлежащем ФИО4, нарушил п.9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2115 г/н №, принадлежащим ФИО5 В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2115 г/н №, принадлежащему ФИО5, причинен ущерб на сумму 85 150 руб. Гражданская ответственность владельцев ГАЗ 3302 г/н №, застрахована в АО «ОСК» по договору ОСАГО, страховой полис ККК №. АО «ОСК» выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 85 150 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно страховому полису ККК №, ответчик на момент ДТП не входил в список лиц, допущенных к управлению автомобилем марки ГАЗ 3302 г/н №. АО «ОСК» предъявило ответчику требование о возмещении причиненного ущерба, выставив претензию от ДД.ММ.ГГГГ, которая не была удовлетворена.

Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 85 150 руб., расходы по оплате госпошлины 2 755 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения". Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем марки ГАЗ 3302 г/н №, принадлежащем ФИО4, нарушил п.9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2115 г/н №, принадлежащим ФИО5В отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение п.9.10. ПДД РФ), назначен административный штраф в размере 1500 руб.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2115 г/н №, принадлежащему ФИО5, причинен ущерб на сумму 85 150 руб. (84 000 руб. – стоимость ТС в доаварийном состоянии за вычетом годных остатков, что подтверждается Экспертным заключением №ГО от ДД.ММ.ГГГГ, 1 150 руб. – расходы по составлению экспертного заключения, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ)

Гражданская ответственность владельцев ГАЗ 3302 г/н №, застрахована в АО «ОСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ККК №.

В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «ОСК» выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 85 150 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно страховому полису ККК №, ответчик на момент ДТП не входил в список лиц, допущенных к управлению автомобилем марки ГАЗ 3302 г/н №.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- Указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования    Ответчик в списке лиц допущенных к управлению ТС - не значится, следовательно, у страховой компании имеется основание для регрессного требования к причинителю вреда. Виновным в данном ДТП является ответчик.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством) к ООО «Поволжский страховой альянс» переходит право предъявления регрессного требования в причинившему вред лицу в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ответчику требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком оплата не произведена.

Возможность истца взыскать причиненный в результате ДТП ущерб с виновника ДТП предусмотрена ст.1064 ГК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит причиненный его виновными действиями ущерб.

Таким образом, размер подлежащих возмещению убытков составляет 85 150 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 755 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Объединенная страхования компания» ИНН № Сумму ущерба в размере 85 150,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 755,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья