Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1176/2016 ~ М-5349/2015 от 11.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2016 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Шахбановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медзигова С.В. к Склярову В.Ю. об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и обязании произвести демонтаж забора

У С Т А Н О В И Л:

Медзигов С.В. обратился с исковым заявлением к ответчику Склярову В.Ю. об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и обязании произвести демонтаж забора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калинина Э.П. и ответчик Скляров В.Ю. обратились заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними и о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, согласно условиям которого:

Ответчик Скляров В.Ю. обязуется в срок до 05.05.2016 г. демонтировать ограждение из металлопрофиля, установленного вдоль правой межи от точкт н4 до точкт н10 вглубь, принадлежащего истцу Медзигову С.В. на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 615 кв.м., расположенного по адресу <адрес>

Ответчик Скляров В.Ю. обязуется в течении 15-и дней со дня вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу Медзигову С.В. компенсацию, понесенных им судебных расходов в сумме 26000 руб., путем перечисления на расчетный счет №40817810152093138450 в доп.офисе №5221/0371 ПАО «Сбербанк России».

Производство по делу просят прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст..221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд ознакомился с мировым соглашением, выяснил у сторон, что к его соглашению стороны пришли добровольно, и считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересы третьих лиц. В связи, с чем суд считает возможным принять мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Медзигова С.В. к Склярову В.Ю. об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и обязании произвести демонтаж забора – прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение, по которому стороны договорились о следующем:

Ответчик Скляров В.Ю. обязуется в срок до 05.05.2016 г. демонтировать ограждение из металлопрофиля, установленного вдоль правой межи от точкт н4 до точкт н10 вглубь, принадлежащего истцу Медзигову С.В. на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 615 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

Ответчик Скляров В.Ю. обязуется в течении 15-и дней со дня вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу Медзигову С.В. компенсацию, понесенных им судебных расходов в сумме 26000 руб., путем перечисления на расчетный счет №40817810152093138450 в доп.офисе №5221/0371 ПАО «Сбербанк России».

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

С у д ь я: