Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8863/2016 ~ М-8578/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-8863/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 декабря 2016 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя истца ДНТ «Дизель» по доверенности Якушевой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества «Дизель» к Мельникову Н. П. о взыскании ежегодных членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Дизель» обратилось в суд с иском к Мельникову Н.П., в котором просит взыскать с ответчика членские взносы в размере 15863 рублей, из которых: 9481,30 рублей членские взносы и 6382 рублей пени к ним. Также взыскать с ответчика сумму целевого взноса на строительство дороги в размере 5000 рублей, на строительство водопровода в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1726 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель истца ДНТ «Дизель» по доверенности Якушева В.Н. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Мельников Н.П. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным указанное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

ГПК РФ не предусматривает такого основания для оставления искового заявления без рассмотрения, как заявление истца об оставлении иска без рассмотрения.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В связи с этим, в данном случае следует руководствоваться ч. 4 ст. 1 ГПК РФ (аналогия закона) и абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, за исключением указанных в ст. 54 ГПК РФ. Эти действия могут быть совершены представителем истца в отсутствие самого истца. Следовательно, истец, который ведет свои дела через представителя, может не являться в судебное заседание. Его участие в деле в этом случае обеспечивается участием в деле его представителя. Все действия представителя истца, совершенные в отсутствие истца, считаются совершенными самим истцом и порождают для него соответствующие процессуальные права и обязанности.

Учитывая, что от представителя истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 1726,40 рублей.

Статьей 93 ГПК РФ определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Суд учитывает положения п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, в связи, с чем государственная пошлина в размере 1726,40 рублей, уплаченная истцом согласно чеку-ордеру от дата (получатель: УФК по СК Межрайонная ИФНС России 12 по СК; ИНН <данные изъяты>) подлежит возврату ДНТ «Дизель» из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 1, 93, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца ДНТ «Дизель» по доверенности Якушевой Э.Ф. удовлетворить.

Исковое заявление дачного некоммерческого товарищества «Дизель» к Мельникову Н. П. о взыскании ежегодных членских взносов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению истцу в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Вернуть дачному некоммерческому товариществу «Дизель» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 1726,40 рублей, согласно чеку-ордеру от дата (<данные изъяты>).

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>