Приговор по делу № 1-64/2016 от 11.02.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Усть-Абакан 24 марта 2016 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

с участием помощников прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Стукова Ф.М., Косоротова В.А.,

подсудимого Ларионова С.Ю.,

адвоката Мончик С.Г.,

при секретаре Файрушиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Ларионова С.Ю., ... ранее судимого:

- *** по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 50000 руб., освобожденного ***. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 24 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ларионов С.Ю. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** около 14 часов 30 минут Ларионов С.Ю., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находясь на участке местности в ..., путем срывания листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, которую сложил в полимерный пакет черного цвета и принес в помещение бани расположенной по месту своего проживания по адресу: ... При этом часть марихуаны из пакета высыпал на пол в помещении бани, часть высыпал на крышу бани, а оставшуюся часть марихуаны переложил в картонную коробку, где незаконно хранил до ***. без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления в качестве наркотического средства.

***., в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 05 минут, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Усть-Абаканскому району К.А.А., при производстве следственного действия - осмотра места происшествия по месту жительства Ларионова С.Ю., а именно по адресу: ..., в помещении бани обнаружено и изъято незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, и незаконно хранящееся на полу в помещении бани, на крыше бани и в картонной коробке, наркотическое средство растительного происхождения - марихуана общей постоянной массой 501 грамм, упакованные в пакет *** грамм, в пакет *** грамма, в пакет *** грамма.

Марихуана включена в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", и отнесена к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», марихуана постоянной массой 501 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Ларионов С.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного заседания, которое поддержал в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, изложенные обстоятельства дают основания суду принять решение в особом порядке судебного разбирательства по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Обвинение Ларионова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений ( опасный рецидив преступлений п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

При наличии отягчающего наказание обстоятельства не применяются правила ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющие изменять категорию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подсудимому в силу требований п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия с участием подсудимого Ларионова С.Ю. (л.д.7-11,13-16), а также подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, которых он придерживался на всем протяжении предварительного расследования.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, суд учитывает, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаивается, состояние здоровья его и членов его семьи, уход за бабушкой-К.А.С.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, и суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.91-92), по месту отбывания наказания в ИК-33 характеризуется посредственно (л.д.131), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д.133).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление Ларионова С.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, что будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Согласно требованиям п.п.«б,в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения и при наличии опасного рецидива.

Ларионов С.Ю. совершил данное умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору *** суда ... от ***

В силу п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ если в период условно-досрочного освобождения осужденный совершил тяжкое преступление, суд назначает наказание подсудимому по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В силу ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью, присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания по правилам ч.1 ст.70 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** суда ... от ***.

В соответствии с правилами ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказаний по совокупности приговоров производится по правилам ч.4 ст.69 УК РФ.

Как следует из материалов дела, дополнительное наказание в виде штрафа по приговору *** суда ... от ***. в размере 50000 руб. частично оплачен в размере 14.243 руб. 40коп., не оплачено 35.756 руб.60 коп.

В порядке ч.4 ст.69 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа по приговору *** суда ... от *** в виде не оплаченного штрафа в размере 35.756 руб. 60 коп. подлежит присоединению к назначенному наказанию.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Ларионову С.Ю. вид режима отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Ларионову С.Ю. суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым изменить Ларионову С.Ю. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ларионова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору *** суда ... от ***. и окончательно назначить наказание Ларионову С.Ю. в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 35.756 руб.60 коп.

Срок наказания исчислять с ***.

Меру пресечения Ларионову С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в учреждении ....

Вещественные доказательства: марихуану, постоянной массой 65г. (пакет ***), 182г. (пакет ***), 254г. (пакет ***), металлическую миску, фрагмент ткани серого цвета с цветным рисунком, фрагмент ткани белого цвета с цветным рисунком, фрагмент газеты, страницу из учебника биологии за 10-11 классы - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного в силу ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст.132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Н.В. Попова