Решения по делу № 2-1251/2021 ~ М-984/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-1251/2021

УИД 33RS0011-01-2021-002129-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров                  24 июня 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Рябининой М.В.,

при секретаре Алфимовой В.А.,

с участием представителя ответчика Тимофеева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к Тимофеевой Т. А. о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к Тимофеевой Т.А., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в размере 80671,23 руб. в пользу УФССП России по <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в ОСП по <данные изъяты> и <адрес> находится исполнительное производство <№> о взыскании с Тимофеевой И.П. в пользу Тимофеева А.Г. задолженности по алиментам в размере 308034,62 руб. В заявлении взыскателя были указаны реквизиты для перечисления денежных средств представителю по доверенности Аксененко М.В. <дата> судебным приставом-исполнителем Ракевич Е.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника (пенсию) в ОПФР <адрес>. С <дата> на депозитный счет отдела судебных приставов по <данные изъяты> и <адрес>м стали поступать денежные средства с пенсии должника Тимофеевой И.П., которые в установленный срок судебным приставом-исполнителем распределялись на расчетный счет взыскателя Тимофеева А.Г. Денежные средства стали возвращаться на депозитный счет ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м <адрес> в общей сумме 9503,77 руб., а именно по платежным поручениям <№> от <дата> на сумму 1500 руб., <№> от <дата> на сумму 2503,77 руб., <№> от <дата> на сумму 1500 руб., <№> от <дата> на сумму 2000 руб., от <дата> на сумму 2000 руб. По ошибке судебного пристава-исполнителя Новиковой В.В. вернувшиеся денежные средства на депозитный счет ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м <адрес> распределены не взыскателю Тимофееву А.Г., а однофамильцу должника и взыскателя Тимофеевой Т.А. Полученные ответчиком денежные средства не являются ее собственностью, взыскателем по исполнительному производству в указанном ОСП она не является. По сути данные денежные средства являются неосновательным обогащением. <дата> в адрес Тимофеевой Т.А. направлена претензия о возврате на депозитный счет ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м <адрес> необоснованно полученных денежных средств в размере 80671,23 руб., а именно:

-по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 2500 руб.;

-по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1296,56 руб.;

-по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1296,55 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1296,55 руб.,

-по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1000 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1296,57 руб.;

-по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1296,55 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1689,67 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 5000 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1296,56 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1944,83 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 3889,67 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 80,24 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 0,02 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 3889,67 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 2000 руб.;

-по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1633,44 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 5879,15 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1633,44 руб.,

-по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1816,72 руб.,

-по платежному поручению <данные изъяты> от <дата> на сумму 1440,57 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 3633,44 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 3631,18 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 2200 руб.;

-по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1816,72 руб.;

-по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1211,15 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 2000 руб.;

-по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 3503,77 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 2000 руб.;

-по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 2000 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 3000 руб.;

-по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 2503,77 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 2000 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 2000 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1500 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1500 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 2503,77 руб.;

- заявке на кассовый расход <№> от <дата> на сумму 1490,67 руб.

Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены на депозитный счет ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м.

Представитель истца УФССП России по <адрес>, представитель ОСП По <данные изъяты> и <адрес>м в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержали.

Ответчик Тимофеева Т.А. в судебное заседание не явилась, направив своего представителя по доверенности Тимофеева Р.А., который с иском согласился, указав, что действительно денежные средства перечислялись на счет Тимофеевой Т.А. по указанному в иске исполнительному производству о взыскании алиментов не обоснованно. Взыскателем по исполнительным производствам в ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м <адрес> ответчик не является. Ранее на исполнении в ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> находилось исполнительное производство о взыскании в пользу Тимофеева Р.А. денежных средств с должников. Для перечисления денежных средств по исполнительным производствам, по которым он являлся взыскателем, Тимофеев Р.А. предоставлял реквизиты своей сестры Тимофеевой Т.А.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца и ответчика

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В соответствии с п.п. 7 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу подпунктов 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м <адрес> от <дата> на основании исполнительного листа, выданного <дата> Краснознаменским районным судом <адрес> по делу <№>, возбуждено исполнительное производство <№><данные изъяты> о взыскании с Тимофеевой И.П. в пользу Тимофеева А.Г. задолженности по алиментам в размере 308034,62 руб.

Кроме того, <дата> ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м <адрес> возбуждено исполнительное производство <№><данные изъяты> в отношении Каспутиса Д.Б. с предметом исполнении задолженность в размере 51700 руб., взыскателем по которому являлся Тимофеев Р.А.

В рамках данного исполнительного производства перечисление денежных средств в счет погашения Каспутисом Д.Б. задолженности производилось на счет Тимофеевой Т.А. <№>

По ошибке судебного пристава-исполнителя ОСП по Неманскому и <адрес>м <адрес> на счет Тимофеевой Т.А. <№> осуществлялось перечисление денежных средств по исполнительному производству <№><данные изъяты>, взыскателем по которому она не является.

Так, Тимофеевой Т.А. ошибочно были переведены денежные средства:

-по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 2500 руб.;

-по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1296,56 руб.;

-по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1296,55 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1296,55 руб.,

-по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1000 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1296,57 руб.;

-по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1296,55 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1689,67 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 5000 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1296,56 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1944,83 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 3889,67 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 80,24 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 0,02 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 3889,67 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 2000 руб.;

-по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1633,44 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 5879,15 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1633,44 руб.,

-по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1816,72 руб.,

-по платежному поручению <данные изъяты> от <дата> на сумму 1440,57 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 3633,44 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 3631,18 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 2200 руб.;

-по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1816,72 руб.;

-по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1211,15 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 2000 руб.;

-по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 3503,77 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 2000 руб.;

-по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 2000 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 3000 руб.;

-по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 2503,77 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 2000 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 2000 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1500 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 1500 руб.;

- по платежному поручению <№> от <дата> на сумму 2503,77 руб.;

- заявке на кассовый расход <№> от <дата> на сумму 1490,67 руб.

Поэтому у Тимофеевой Т.А. возникло неосновательное обогащение в общем размере 80671,23 руб., что не отрицалось представителем ответчика Тимофеевым Р.А. в судебном заседании, исковые требования последним в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, были признаны.

Получение указанных денежных средств подтверждено представленной ответчиком выпиской по счету Тимофеевой Т.А.

При таких обстоятельствах, исковые требования УФССП России по <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2620,13 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80671 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 23 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2620 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.